ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленина ул., д.24, р.п. Кормиловка Омской области 22 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Корчагина П.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 03 июля 2003 года Кормиловским РОВД Омской области, к.п.552-015, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202501300520 от 29 декабря 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, установлено, что Корчагин П.В.1 23 ноября 2025 года в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес не менее 2 ударов кулаками в область головы и лица К.2, причинив последней физическую боль. Указанные действия не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Выявленный факт послужил основанием для составления административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Корчагин П.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что потерпевшая является его супругой, проживают совместно более 50 лет, подобное случилось впервые по причине того, что супруга перестала с ним общаться, они не проводят вместе время, не называет его по имени и не разговаривает, в ходе ссоры высказалась в его адрес бранными словами, что его разозлило. Пояснил, что ударил дважды, супруга ударила его в ответ, от чего он упал. В содеянном искренне раскаивается.
Потерпевшая К.2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала, об отложении не просила, решение оставила на усмотрение суда, сообщив, что супруг принес извинения, но она их не приняла.
Выслушав Корчагина П.В.1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из протокола и установлено в судебном заседании, в ОМВД России по Кормиловскому району (КУСП № 4131 от 24 ноября 2025 года) поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений Корчагиным П.В.1 своей супруге К.2, которая обратилась в БУЗ ОО «Кормиловская ЦРБ». В ходе проверки сообщения сотрудниками полиции отобраны объяснения у потерпевшей, которая пояснила, что конфликт начался из-за того, что <ФИО1> выпил немного и стал высказывать претензии по поводу того, что ему супругой уделяется мало внимания, далее нанес два удара по голове и лицу, что причинило физическую боль. Объяснения привлекаемого лица идентичны пояснениям потерпевшей, указано, что обращаться с заявлением не желает.
Согласно выводам заключения эксперта № 282/9 от 08 декабря 2025 года, в представленной медицинской документации на имя К.2, <ДАТА8> рождения, диагноз ушиб лобной, теменной областей объективными клиническими данными (рана, ссадина, кровоподтек) не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит.
Сведениям ИЦ подтверждается, что признаки уголовного наказуемого деяния в действиях Корчагина П.В.1 отсутствуют. Ранее он не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. Также в материалы дела представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 декабря 2025 года за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли. В связи с чем, суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Корчагиным П.В.1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что не оспаривается привлекаемым лицом, он действительно нанес два удара по лицу и голове своей супруги К.2, что повлекло причинение физической боли. Достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, отражают событие и существо правонарушения. Суд исходит из совокупности представленных доказательств в целом и квалифицирует действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей стороне и возраст привлекаемого лица (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства его совершения, личность виновного в целом, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом изложенного, в том числе, принимая к сведению мнение потерпевшей стороны и отношение привлекаемого лица к содеянному, считает возможным и справедливым назначить Корчагину П.В.1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., что будет соответствовать содеянному, являться справедливым.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Корчагина П.В.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52523000; КБК 00511601063010101140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950014420261, назначение платежа: штраф по делу № 5-144/2026 по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначенный мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская