ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Кормиловка Омской области 05 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Казупина Г.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 01 ноября 2008 года ТП УФМС России по Омской области в Кормиловском районе, к.п.550-016, нетрудоустроенного, военнослужащим не являющегося, холостого, иждивенцев не имеющего, установлена инвалидность 2 группы (бессрочно), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 216129 от 27 апреля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом ИДПС ГАИ ОМВД России по Кормиловскому району, установлено, что Казупин Г.Н.1 27 апреля 2025 года в 00 час. 25 мин., в районе 3км окружной автодороги в р.п. Кормиловка <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством мотоблок без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что послужило основанием для составления настоящего протокола.
В судебном заседании Казупин Г.Н.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с результатами освидетельствования согласился, право управления транспортными средствами не имеет. Понимает, что вызван в суд по причине нарушения Правил дорожного движения за управление мотоблоком в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, поскольку привлекаемое лицо осознает причины явки, отвечает на вопросы, у суда не возникло сомнений во вменяемости Казупина Г.Н.1
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений.
Положения ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Вина К.3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 216129 от 27 апреля 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 55 ОТ 052658 от аналогичной даты, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 апреля 2025 года 55 СС 126346, показаниями прибора алкотектора, установлена концентрация алкоголя в 0,233мг/л, сведениями ИЦ. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при исследовании с применением технического средства измерения алкотектор заводской номер - 34995, дата последней поверки - 26 августа 2024 года, в 01 час. 05 мин. у обследуемого Казупина Г.Н.1 обнаружено 0,233мг этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, соответственно, с достоверностью установлено состояние опьянения. Данный факт привлекаемым лицом не оспаривается.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную поверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе прибора, приложенном к акту. Результаты освидетельствования, подтверждают, что Казупин Г.Н.1 в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения. Результаты освидетельствования последним не оспариваются.
Из материалов дела видно, что фиксация совершения процессуальных действий, в том числе, освидетельствования привлекаемого лица на состояние опьянения, проводилась с помощью видеозаписи, в соответствии с законодательством. Процессуальные права Казупину Г.Н.1 были разъяснены и понятны, с результатами освидетельствования согласился, что озвучил сотрудникам ГАИ. Протоколы не подписаны привлекаемым лицом по причине безграмотности. Каких-либо возражений и замечаний не представил. Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в достоверности и допустимости доказательств, полученных в момент составления протокола об административном правонарушении.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В материалы дела представлено заключение эксперта ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» от 28 мая 2025 года № 801/3-4-25, согласно выводам которого, устройство на базе мотоблока «FORZA» модель МБ-0290F с тележкой прицепной и сиденьем, приводимое в движение бензиновым двигателем внутреннего сгорания марки 177/1863, является механическим транспортным средством. Соответственно, для управления им водителю необходимо иметь удостоверение тракториста - машиниста (тракториста).
Оценивая в совокупности материалы дела, суд находит вину установленной и квалифицирует действия Казупина Г.Н.1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые и состояние здоровья (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает (ст.4.3 КоАП РФ).
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, равно как и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не имеется.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.
Судом установлено, что Казупину Г.Н.1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно.
В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
Учитывая перечисленные в совокупности обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает, что назначение основного наказания в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, будет обременительным и не исполнимым. В связи с чем, учитывая характер совершенного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Казупину Г.Н.1 наказание в виде штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, снизив размер взыскиваемого штрафа с 45 000 руб. до 30 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Казупина Г.Н.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 30 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150); ИНН 5503026780; КПП 550301001; расчетный счет 03100643000000015200; Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; КБК 18810355250130000393; БИК 015209001; ОКТМО 52523000; УИН 18810455250130000151, назначение платежа: оплата штрафа по делу № 5-208/2026 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенного мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А.Чеховская