ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленина ул., д.24, р.п. Кормиловка Омской области 05 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Захарова А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. В.2, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 26 сентября 2024 года УМВД России по Омской области, к.п.550-003, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, неофициально трудоустроенного, инвалидность не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202601300035 от 30 января 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, установлено, что Захаров А.С.1 <ДАТА5> в 03 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес два удара ногами в область головы, а также три удара ладонью правой руки в область лица Б.4, причинив последнему физическую боль. Указанные действия не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Выявленный факт послужил основанием для составления административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Захаров А.С.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что накануне Нового года приехал в р.п. <АДРЕС> области для того, чтобы поздравить с праздником своих детей. Уже 01 января текущего года потерпевший, который пришел в гости, из-за состояния алкогольного опьянения вел себя вызывающе, испугал детей, первым начал конфликт, из-за чего, не сдержавшись, нанес ему три удара ладонью по лицу и два удара ногами в область головы, когда тот упал. В содеянном раскаивается. Трудоустроен, имеет троих несовершеннолетних детей 10, 8 и 6 лет.
Потерпевший Б.5, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимал, просил о слушании в отсутствие, решение оставил на усмотрение суда, сообщив, что претензий не имеет.
Выслушав Захарова А.С.1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из протокола и установлено в судебном заседании, в ОМВД России по Кормиловскому району (КУСП № 1 и № 7 от 01 января 2026 года) поступили сообщения по факту драки по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которой <ФИО1> А. избил <ФИО4> С. Давая объяснения, Б.4 указал, что <ФИО1> ударил его ногой в область головы, от чего он испытал физическую боль, прежде, свалил его с ног в ограде указанного выше дома. Объяснения привлекаемого лица по существу идентичны объяснениям потерпевшего, конкретизированы количество и локализация ударов по лицу и голове потерпевшего.
01 января 2026 года Б.4 обратился за медицинской помощью в БУЗ ОО «Кормиловская ЦРБ», ушибы мягких тканей лица. Постановлением от 21 января 2026 года назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам заключения эксперта № 31/9 от 22 января 2026 года, в представленной медицинской документации на имя Б.4 диагноз: ушибы мягких тканей лица объективными клиническими данными (рана, ссадина, кровоподтек) не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Сведениям ИЦ подтверждается, что признаки уголовного наказуемого деяния в действиях Захарова А.С.1 отсутствуют. Ранее он не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. В материалы дела представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2026 года за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли.
В связи с чем, суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Захаровым А.С.1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что не оспаривается привлекаемым лицом, он действительно нанес два удара ногами в область головы и три удара ладонью правой руки по лицу Б.4, что повлекло причинение физической боли.
Достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, отражают событие и существо правонарушения. Суд исходит из совокупности представленных доказательств в целом и квалифицирует действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства его совершения, личность виновного в целом, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом изложенного, в том числе, принимая к сведению поведение потерпевшего мнение потерпевшей стороны и отношение привлекаемого лица к содеянному, считает возможным и справедливым назначить Захарову А.С.8 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать содеянному, являться справедливым, способствующим предупреждению совершения иных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Захарова А.С.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52523000; КБК 00511601063010101140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950021120267, назначение платежа: штраф по делу № 5-211/2026 по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначенный мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская