ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Кормиловка Омской области 19 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Скорохода В.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 15 июля 2009 года ОУФМС России по Омской области в Ленинском административном округе города Омска, к.п.550—002, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидность, хронические заболевания не установлены, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Установлено протоколом об административном правонарушении № 202601300029 от 29 января 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, что Скороход В.К.1 10 января 2026 года с 11:17 по 11:32час., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Кормиловка, ул. <АДРЕС>, со стеллажей свободным доступом похитил мясо бедра цыпленка бройлера охлажденного 0,9кг стоимостью 279,99 руб. за 1кг, колбасу «Папа может» стоимостью 189,99 руб., не расплатившись за которые, покинул помещение магазина, чем причинил ущерб потерпевшей стороне на сумму 442,00 руб. (исходя из розничной стоимости перечисленных товаров).
В судебном заседании Скороход В.К.1, не нуждаясь в помощи защитника, не имея ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что получает пенсию в размере 12 400 руб., имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруга не работает, сам - редко подрабатывает у соседей (колит дрова и т.д.).
Представитель потерпевшего, заведующая магазином «Пятерочка» ООО «Агроторг» Б.2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении в отсутствие.
Выслушав Скорохода В.К.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Основанием для составления настоящего протокола послужил факт совершения 10 января 2026 года Скороходом В.К.1 мелкого хищения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Кормиловка, ул. <АДРЕС>, со стеллажей свободным доступом мяса бедра цыпленка бройлера охлажденного 0,9кг стоимостью 499,99 руб. за 1кг (252 руб.), колбасы «Папа может» стоимостью 189,99 руб., не расплатившись за которые, он покинул помещение магазина, причинив ущерб потерпевшей стороне на общую сумму - 442,00 руб. Хищение совершено путем кражи.
Помимо личного признания, вина Скорохода В.К.1 в совершении административного правонарушения подтверждается настоящим протоколом об административном правонарушении; объяснением привлекаемого лица, справкой об ущербе от 23 января 2026 года, сведениями ИЦ. Размер причиненного ущерба не оспаривается. По сведениям ИЦ, Скороход В.К.1 ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности за хищения (уголовный штраф в 2020 году по ч.1 ст.158 УК РФ). В материалы дела также представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ от 26 января 2026 года.
Оценив приведенные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их последовательными и согласующимися между собой, в связи с чем, находит вину Скорохода В.К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установленной, при условии, что с учетом материалов дела и стоимости похищенного, в действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек, оснований для прекращения или признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения и его обстоятельства, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание систему нарушений, факт того, что ущерб добровольно погашен не был, с учетом получения пенсии с минимальном размере при наличии троих иждивенцев, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет являться обременительным и неисполнимым, равно как и назначение наказания в виде обязательных работ (учитывая возраст привлекаемого лица), в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет являться справедливым, а главное, будет способствовать предупреждению совершения иных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Скорохода В.К.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 06 суток, который исчислять с момента оглашения постановления, то есть, с 12 час. 05 мин. 19 февраля 2026 года
Постановление подлежит немедленному исполнению должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.<ФИО3>