ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленина ул., д.24, р.п. Кормиловка Омской области 19 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Гонтаревой К.В.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 12 мая 2023 года УМВД России по Омской области, к.п.550-016, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202501300463 от 21 ноября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, установлено, что Гонтарева К.В.1 19 октября 2025 года в 16 час. 00 мин., находясь у здания железнодорожного вокзала по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Кормиловка, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар в область лица несовершеннолетней К.2, 2010 года рождения, причинив последней физическую боль. Указанные действия не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Выявленный факт послужил основанием для составления административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Гонтарева К.В.1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что конфликт с потерпевшей является длящимся и начат из-за её поведения и неподобающего отношения к взрослым, она позволяет себе высказывания в неприличной форме в адрес старших, оскорбляет её и других людей старшего возраста. Действительно нанесла один удар ладонью своей правой руки по лицу потерпевшей. Дополнительно пояснила суда, что не работает, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, в том числе, ребенка-инвалида детства.
Потерпевшая К.2, а также ее законный представитель К.3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимали, просили о слушании в отсутствие, законный представитель просила о строгом наказании, поскольку извинения Гонтарева К.В.1 им не принесла.
Выслушав Гонтареву К.В.1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из протокола и установлено в судебном заседании, в ОМВД России по Кормиловскому району 19 октября 2025 года поступило два сообщения (КУСП № 3681 и 3682) о том, что на вокзале подростка К.2 ударили по лицу, обратилась в лечебное учреждение с ушибами и гематомами лица.
Давая объяснения, потерпевшая К.2 указала, что она 19 октября 2025 года около 16 часов находилась на железнодорожном вокзале, выйдя на улицу, к ней подошла Гонтарева К.В.1, которая отвела ее за здание вокзала, где ударила рукой по лицу, от чего она испытала физическая боль. Сотрудник вокзала вызвала бригаду скорой помощи.
Из объяснений привлекаемого лица следует, что конфликт возник на почве неуважительного отношения К.2 к старшим, она позволяет себе записывать голосовые сообщения, в которых оскорбляет ее и других взрослых, в том числе, ее беременную подругу. Указанное послужило поводом к очередному конфликту, в ходе которого она, не сдержавшись, ударила ладонью своей правой руки по лицу К.2
Постановлением от 19 ноября 2025 года назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам заключения эксперта № 245/9 от 14 ноября 2025 года, в представленной медицинской документации на имя К.2 диагноз: ушиб мягких тканей головы объективными клиническими данными (рана, ссадина, кровоподтек) не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Сведениям ИЦ подтверждается, что признаки уголовного наказуемого деяния в действиях Гонтаревой К.В.1 отсутствуют. Ранее она не привлекалась ни к административной, ни к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. В материалы дела представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 ноября 2025 года за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли.
В связи с чем, суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Гонтаревой К.В.1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что не оспаривается привлекаемым лицом, она действительно нанесла один удар ладонью правой руки по лицу К.2, что повлекло причинение физической боли.
Достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, отражают событие и существо правонарушения. Суд исходит из совокупности представленных доказательств в целом и квалифицирует действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства его совершения, личность виновного в целом, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание наличие на иждивении ребенка-инвалида, нуждающегося в уходе, считает возможным назначить Гонтаревой К.В.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Гонтареву К.В.1, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52523000; КБК 00511601063010101140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950029620268, назначение платежа: штраф по делу № 5-296/2026 по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначенный мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская