Судебный участок <НОМЕР> Кировского УИД 70MS0014-01-2026-002823-42 судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, 9, каб. 217 <НОМЕР>-1101/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя общества с ограниченной ответственностью «Стартрэйдинг» (г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 32) <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 32, установил:
<ДАТА3> руководитель общества с ограниченной ответственностью «Стартрэйдинг» <ФИО3> в г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 32 в нарушение ч. 3 ст. 18 Закона <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» не представил бухгалтерскую отчетность организации за 2025 в налоговый орган, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО3> не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.
По сообщению почтового отделения конверт с судебной повесткой вернулся с адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
На основании изложенного судья считает установленным, что <ФИО3> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> Г.Е. не признав его присутствие при рассмотрении дела обязательным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, считает, что имеющиеся материалы достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 Закона <НОМЕР> в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с ч. 5 ст. 18 Закона <НОМЕР> обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
Согласно ч. 1. ст. 15 Закона <НОМЕР> отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.
Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается:
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «Стартрэйдинг» поставлено на учет в налоговом органе, сведения о снятии организации с налогового учета отсутствуют;
- сведеньям о подаче данных.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ФИО1> Г.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Сведений об имущественном и финансовом положении <ФИО1> Г.Е. судье не представлено.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО1> Г.Е. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>