ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, Лабинского р-на, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> обл., установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА4> в 09.45 час. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, управлял автомобилем Hyundai Santa Fe, государственный номер <НОМЕР>, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде право управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
<ФИО1> для рассмотрения дела не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения и вины <ФИО1>
Согласно диспозиции ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Согласно ч. ч. 1, 6 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО1> являлся должником по исполнительному производству <НОМЕР>.
Постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА6>, должник <ФИО1> ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством ВУ 7009 185356 от <ДАТА7>, с которым ознакомился и получил его <ДАТА8>
При рассмотрении дела, судьей установлено, что постановлением об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <ДАТА9> с <ФИО1> временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством ВУ 7009 185356 от <ДАТА7> снято.
Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.
Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО1> не подлежит ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ ввиду отсутствия события правонарушения, поскольку на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении он не имел каких-либо запретов на управление транспортными средствами.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Тегичева