ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в дер. Н. Череккулево, Илишевского р-на, Башкортостана, не работающего, зарегистрированного по адресу: гТомская обл., г. <АДРЕС>, 1-й мкр., 190-10, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Территориальным отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, код подразделения: 700-028, задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в 16:30 часов <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 14:15 часов, <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Kрасное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Московский тракт, 6/3, тайно свободным доступом похитил с торговой витрины следующую продукцию: коньяк пятилетний «Старейшина» 0,5*6/ООО «Алвиса» в количестве 1 шт. стоимостью 878,89 руб. с учетом НДС, коньяк выдержанный «КВ» «Старейшина семилетний Энолоджикал» 0,5*6/))) «Алвиса» в количестве 1 шт., стоимостью 998,89 руб. с учетом НДС, пиво «Балтика» <НОМЕР> ж/б 0,45 1*4 (в стяжке) в количестве 4 шт., стоимостью 309,56 руб. с учетом НДС, пройдя через кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 2 187 руб. 34 коп. с учетом НДС то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1>, которому разъяснены и понятны в судебном заседании положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств последним не заявлено, факт совершения правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА5>, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Московский тракт, 6/3, взял две бутылки коньяка и 4 банки пива, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар.
Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» - <ФИО2> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 002 2026 <НОМЕР> от <ДАТА6> - <ДАТА5> в 14:15 часов, <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Kрасное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Московский тракт, 6/3, тайно свободным доступом похитил с торговой витрины следующую продукцию: коньяк пятилетний «Старейшина» 0,5*6/ООО «Алвиса» в количестве 1 шт. стоимостью 878,89 руб. с учетом НДС, коньяк выдержанный «КВ» «Старейшина семилетний Энолоджикал» 0,5*6/))) «Алвиса» в количестве 1 шт., стоимостью 998,89 руб. с учетом НДС, пиво «Балтика» <НОМЕР> ж/б 0,45 1*4 (в стяжке) в количестве 4 шт., стоимостью 309,56 руб. с учетом НДС, пройдя через кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 2 187 руб. 34 коп. с учетом НДС то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО1>, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:
- заявлением представителя ООО «Альфа-М» - <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА8> в 14:15 час. в помещении магазина «Kрасное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Московский тракт, 6/3, неизвестный гражданин совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала на общую стоимость 2 187 руб. 34 коп. с учетом НДС;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА8> в 14:15 час. в помещении магазина «Kрасное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Московский тракт, 6/3, неизвестный гражданин совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала на общую стоимость 2 187 руб. 34 коп. с учетом НДС;
- справкой об ущербе от <ДАТА6>, приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9>, приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА10>, приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которым ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 187 руб. 34 коп. с учетом НДС;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА8> в 14:15 час. в помещении магазина «Kрасное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Московский тракт, 6/3, неизвестный гражданин совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала на общую стоимость 2 187 руб. 34 коп. с учетом НДС, после остановки гражданина ему была предъявлена видеозапись, на которой видно совершение хищения, <ФИО1>, при сотрудниках магазина, подтвердил, что на видео это он;
- рапортом УУМП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в котором содержится сообщение об обнаружении в действиях <ФИО1>, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Тегичева