ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего официально, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-40, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ФИО4> в период вечернего времени, но не позднее 21 часа 08 минут <ДАТА3>, правомерно находясь в кухонном помещении общего пользования расположенной вблизи кв. <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, не желая причинять смерть <ФИО7>, с целью напугать, неправомерно угрожал последней убийством, то есть умышленным причинением смерти, и данную угрозу <ФИО7> воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, умышленно высказывая в адрес <ФИО7> угрозы убийством: «Прибью тебя, убью за детей», сопровождал свою угрозу применением к <ФИО7> следующих насильственных действий, а именно: нанес не менее двух ударов рукой в область лица и тела <ФИО7>, повалил ее на пол, и нанес не менее семи ударов кулаками по телу потерпевшей, с силой надавил пальцами рук на глаза потерпевшей, после чего в продолжении своего преступного умысла направленного на запугивание <ФИО7>, сел сверху на <ФИО7>, тем самым обездвижив ее, схватил <ФИО7> за шею обеими руками и с силой сдавил пальцы рук, от чего последняя испытала удушье. В результате применения насильственных действий причинил потерпевшей <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в левой скуловой области, ссадина на фоне кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, ушиба мягких тканей левой височной области, кровоподтеки в правой надключичной области (1), на шее (2), на правом предплечье (1), на правом плече (1), на левом плече (1), на левом бедре (1), на левой голени (1), на левой подвздошной области (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, создав у последней впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение.
Тем самым, он (<ФИО4>) продемонстрировал потерпевшей наличие у него реальной возможности и намерения применить в отношении последней физическое насилие, для причинения смерти <ФИО7>, путём удушения, что может повлечь смерть человека.
При этом у потерпевшей <ФИО7>, при сложившихся обстоятельствах, имелись реальные основания воспринимать его неправомерные действия и высказывания, как угрозу убийством и опасаться осуществления данной угрозы, поскольку он (<ФИО4>) физически сильнее потерпевшей, был зол и агрессивен по отношению к <ФИО7>., действовал неожиданно, дерзко и цинично, не реагировал на просьбы потерпевшей прекратить неправомерные действия, применял физическое насилие.
В результате своими неправомерными действиями вызвал у <ФИО7>, чувство сильного душевного волнения, испуга и реального страха за свою жизнь, причинив тем самым потерпевшей <ФИО7>, психические и нравственные страдания.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого <ФИО4> показал, что <ДАТА4> он был у себя дома, распивал спиртное, а именно водку в количестве 1 бутылки объемом 0,5, после того, как ему позвонила падчерица <ФИО8> <ДАТА5> г.р. и сообщила, что его бывшая супруга <ФИО9> Игоревна <ДАТА6> р. пришла домой. С <ФИО10> они довольно часто пересекаются так как живут в одном доме, проживает она по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17. кв. 20. Имеют общего ребенка, с которым он регулярно проводит время. Он решил прийти к ним в квартиру, чтоб поговорить с ней по поводу того, что она не появляется дома, не занимается детьми и оставляет их без присмотра и что вся эта ответственность падает на его плечи. Насколько он помнит <ФИО10> за последний месяц появлялась дома всего на неделю, что его категорически не устраивало. Он спустился со своего этажа и прошел к квартире <ФИО10> и начал стучать в дверь. Когда он зашел, они прошли на кухню, сели за стол напротив друг друга, стали разговаривать, в ходе разговора он на нее разозлился, стал кричать из-за того, что она отсутствовала дома и не следила за детьми, она стала спорить сним, ее ответы его категорически не устроили. <ФИО10> встала со стула, в этот момент он тоже встал и подошел к ней, и нанес один удар своей ладонью в область лица <ФИО10>, в этот же момент ругой рукой толкнул ее в область груди, отчего <ФИО10> навалилась спиной на плиту, после чего он повалил ее на пол, а именно на правый бок и нанес не менее семи ударов кулаком в область спины слева и по всему телу, по ногам, куда именно приходились удары, он уже не помнит, сел сверху на нее, тем самым обездвижив, схватил её руками за шею, стал сдавливать шею и сказал: «Убью, прибью тебя, за детей!», убивать ее он не хотел, а хотел лишь напугать, так как был очень сильно зол на нее, так как она не в полной мере исполняет свои родительские обязанности. Когда он душил <ФИО10>, она звала на помощь, что именно она кричала он не помнит. В этот момент <ФИО12> забежала на кухню и увидела, что <ФИО10> лежит на полу, а он находился сидя на ней, с <ФИО12> убежала кому — то звонить, кому именно он не знает. Он отпустил <ФИО10> и отошел в сторону, <ФИО10> села на стул, он сказал, чтобы она писала отказ от их <ФИО13>, в этот момент зашли их соседи <ФИО14> и <ФИО15>. <ФИО14> забрала <ФИО10> и увела ее в комнату. Он направился к себе домой. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, как пояснял ранее <ФИО10> убивать он не хотел, а хотел лишь напугать. Желает принести <ФИО10> свои искрение извинения и примириться с ней. (л.д.91-94)
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО4> во вменяемом ему преступлении установлена, и подтверждаются следующими доказательствами.
Потерпевшая <ФИО7> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> в вечернее время она со своей дочерью <ФИО12> находились дома, её сын <ФИО16> находился в гостях у бабушки - её мамы <ФИО17>. Они с дочерью <ФИО12> сидели, разговаривали, в какой-то момент они услышали стук в дверь их секции, время было около 20.58 часов, после чего услышали голос её бывшего сожителя - <ФИО4>, который кричал, чтобы ему открыли дверь, по голосу она поняла, что <ФИО4> находится в состоянии алкогольного опьянения, открывать ему дверь она не хотела. Когда она вышла из своей комнаты и направилась в секцию, а именно в кухню общего пользования, для того, чтобы поставить стираться бельё, в этот момент на кухню зашел <ФИО18> видимо дверь в секцию была открыта. Они с ним сели на стулья, около обеденного стола, т.е. находились в непосредственной близости друг от друга, кроме них в секции никого не было, её дочь находилась в их комнате. Входе общения, <ФИО4> был агрессивно настроен по отношению к ней, стал кричать на неё, что она плохо следит за детьми, в этот момент она встала со стула, <ФИО4> подошел к ней, и нанес ладонью своей правой руки, не менее одного удара в лобную область слева, в тоже время <ФИО4> другой рукой толкнул её в область груди, отчего она навалилась спиной на плиту, от ударов она испытала сильную физическую боль, затем <ФИО4> повалил ее на пол, а именно на правый бок и нанес не менее семи ударов кулаком в область спины слева и по всему телу, по ногам, куда именно приходились удары, она уже не помнит, также своими пальцами давил на глазные яблоки, от ударов и надавливания на глаза, она испытывала сильную физическую боль, она пыталась прикрыться руками от ударов, ей было очень страшно, что <ФИО4> не остановится и убьет её или покалечит. Сопротивление оказать ему она не могла, так как <ФИО4> на много сильнее её, помочь ей также было не кому, как поясняла ранее в секции кроме них ни кого не было, дочь <ФИО12>, ей также помочь не могла, так как она еще ребенок, она боялась, что <ФИО4> может и ей причинить вред, в момент когда <ФИО4> избивал её, <ФИО12> пару раз выбегала и просила <ФИО4> прекратить, но он никак не реагировал на ее слова, она крикнула <ФИО12>, чтобы она шла в комнату и закрылась. После чего <ФИО4> сел сверху на нее, тем самым обездвижив, схватил её руками за шею, стал сдавливать шею и сказал: «Убью, прибью тебя, за детей!», она очень испугалась, ей было очень страшно за свою жизнь, так как <ФИО4> мог её убить, его угрозы она воспринимала реально. <ФИО4> отпустил её шею, и отошел в сторону, она встала и села на стул, так как была сильно испугана, убежать в комнату она боялась, так как там была <ФИО12>, она боялась, что <ФИО4> пойдет за ней. В какой-то момент в кухню зашли их соседи <ФИО14> и ее муж <ФИО15>, <ФИО14> выгнала <ФИО4> из секции, и увела её в комнату. Как ей позже стало известно, её дочь <ФИО12> позвонила в полицию сообщила о произошедшем и позвонила <ФИО14>. Ее дочь <ФИО12> снимала на её телефон момент, когда <ФИО4> наносил ей телесные повреждения, запись предоставить не может, так как удалила сразу после произошедшего.
Свидетель <ФИО8> в ходе дознания показала, что <ДАТА4> в вечернее время около 21.00 часов, она находилась у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, <АДРЕС> вместе со своей мамой <ФИО9> Игоревна <ДАТА7>, в какой-то момент они услышали стук в дверь, после чего голос ее отчима -<ФИО4> <ФИО21>, который просил ее маму открыть дверь. Её мама- <ФИО7> не хотела его впускать, так как отчим находился в нетрезвом состояние, это было понятно по его речи. Мама направилась в кухню общего пользования, для чего ей не известно. В какой- то момент она услышала как её отчим и мама разговаривают на повышенных тонах, она направилась посмотреть, что происходит и взяла с собой телефон мамы, для того, чтобы в случаи чего позвонить в полицию. Когда она увидела, что отчим стал бить маму , она решила снять видео на мамин телефон, снимала не все происходящее, только небольшой момент. Куда конкретно отчим наносил удары маме, она не помнит, так как была очень напугана, помнит, что когда отчим бил её маму, он говорил ей, что убьет маму если она не напишет отказ от её младшего брата <ФИО22> <ДАТА8> После чего она сразу же побежала в комнату и с телефона мамы вызвала полицию, и позвонила «Управляющей дома» - <ФИО14>, которой рассказала о случившемся и попросила помочь. Практически через несколько минут, она услышала голос <ФИО14> и ее мужа <ФИО15>, полных данных их она не знает. <ФИО14> и ее мама зашли в комнату, мама плакала, была испугана. Через некоторое время <ФИО14> забрала ее к себе, мама осталась дома. Более по данному поводу ей пояснить не чего. (л.д.59-62)
Свидетель <ФИО23> в ходе дознания показал, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. У него находился материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту того, что в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что мужнина в алкогольном опьянении избивает мать. В ходе работы по данному материалу, было установлено, что <ФИО4>, <ДАТА9> г.р. <ДАТА4> в вечернее время находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к своей бывшей сожительнице <ФИО9> Игоревне, с которой у них имеется совместный ребенок <ФИО7> <ФИО16> 2019 года рождения, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком. 20. между <ФИО4> и <ФИО7> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО4> нанес телесные повреждения <ФИО7>, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью. В ходе опроса <ФИО7> пояснила, что <ФИО4> наносил ей удары по лицу, телу и ногам, в какой- то момент <ФИО4> повалил ее на пол, после чего сел сверху, схватил своими руками ее за шею стал сдавливать шею и сказал: «Убью, прибью, за детей!» данные слова <ФИО7> воспринимала реально, так как она физически слабее <ФИО4>, оказать сопротивление не могла, так как <ФИО4> сидел сверху на ней, тем самым обездвижив ее, помочь ей было не кому, так как в секции они находились вдвоем, дочь <ФИО12> которая находилась в комнате помочь ей также не могла, так как она еще ребенок. Им был опрошен <ФИО4> В связи с чем им был вынесен рапорт об обнаружении признаков состава преступлений предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11> После чего материалах проверки был передан в ОД ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для принятия решения. (л.д.50-51)
Свидетель <ФИО25> в ходе дознания показала, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживает со своей дочерью и гражданским супругом Козловым Сергеем. С <ФИО7> <ФИО10> и <ФИО4> Павлом они знакомы длительное время, около 5-7 лет. Раньше <ФИО10> и Павел сожительствовали вместе, злоупотребляют спиртным. <ДАТА12> в вечернее время около 21.10 часов ей позвонила <ФИО12> - дочь <ФИО10>, которая сказала, что <ФИО26> избивает <ФИО10>. Они с Сергеем незамедлительно направились в секцию, где проживает <ФИО10>. Зайдя на кухню общего пользования, они увидели, что <ФИО10> сидит на стуле напротив <ФИО21>. <ФИО26> в этот момент замахнулся на <ФИО10> с требованием, отказаться от их совместного ребенка Алексея. Более по данному поводу ей пояснить нечего. (л.д.64-67)
Суд принимает во внимание признательные показания <ФИО4>, данные им в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они последовательны, логичны и не находятся в противоречии с другими доказательствами.
Признательные показания подсудимого <ФИО4> подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО7> и показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО23>, <ФИО25>, данных в ходе предварительного расследования.
Данные показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами, а в совокупности отражают картину происшедших событий, и суд находит возможным положить их в основу обвинения.
Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям потерпевшей, указанных выше свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено.
Вина подсудимого <ФИО4> также подтверждается исследованными судом материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому УУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> капитан полиции <ФИО23> докладывает, что <ДАТА4> в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, поступило обращение гр. <ФИО7>, по факту конфликта с бывшим мужем гр. <ФИО4>, который причинил последней телесные повреждения, которое зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА4>. В ходе проводимой проверки было установлено, что в материалах проверки усматриваются признаки уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем необходимо провести отдельную проверку и принять решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 10)
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в ходе которого было осмотрено помещение кухни расположенной вблизи квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где <ФИО4> угрожал убийством <ФИО7> В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка. Ничего не изъято. (л.д.19-25)
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которого:
1. При объективном осмотре от <ДАТА16> у гр. <ФИО7>, 1989 г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в левой скуловой области; ссадина на фоне кровоподтека на задней поверхности грудной клетки; ушиб мягких тканей левой височной области; кровоподтеки: в правой надключичной области(1), на шее (2), на правом предплечье(1), на правом плече (1), на левом плече(1), на левом бедре(1), на левой голени(1), в левой подвздошной области(1). 2. Вышеуказанные телесные повреждения у гр. <ФИО7>, 1989 г.р. могли быть причинены действием твердых тупых предметов; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Пункт 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>). 3. Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от <ДАТА16> и в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА18> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (сине-фиолетовый цвет кровоподтеков, корочки ссадин на уровне кожи). (л.д.110-112)
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и дополняют друг друга.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств полностью уличает подсудимого в совершении преступления.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поддерживается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Установлено, что подсудимый <ФИО4> угрожал убийством <ФИО7> Действия и слова угрозы убийством подсудимого <ФИО7> расценивала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Угроза убийством носила конкретный и реальный характер во время совершения преступления, и у потерпевшей <ФИО7> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, о чем свидетельствует характер угрозы, обстановка в которой она высказана, агрессивное поведение подсудимого в сопутствующей ей ситуации, последующие за угрозой конкретные действия - нанесение ударов в область лица и тела потерпевшей, сдавливание шеи потерпевшей, а также личность подсудимого, агрессивно настроенного. Обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что подсудимый при совершении преступления осознавал, что выражает угрозу убийством и желал этого. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого с потерпевшей.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет. Судом учитывается состояние здоровья <ФИО4>, имеющего хронические заболевания.
Суд принимает во внимание, что <ФИО4> полностью согласился со всем объёмом предъявленного обвинения, дал признательные показания, что суд расценивает, как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, в соответствии с п.п. « г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений и примирении с потерпевшей.
Явку с повинной суд не признает смягчающим обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку до ее написания личность <ФИО4> как лица, совершившего преступление, была известна сотрудникам правоохранительных органов. <ФИО4> данное обстоятельство осознавал, в связи с чем явка не носила добровольного характера. Однако сведения, изложенные в заявлении о явке с повинной, суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, так как не представлено достаточных доказательств того, что алкогольное опьянение усугубило его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, для обеспечения достижений целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, судья считает необходимым назначить подсудимому <ФИО4> наказание в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, п р и г о в ор и л:
<ФИО27> Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня приведения приговора в исполнение.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь: <ФИО2>
Приговор вступил в законную силу «___» _________________2026
Мировой судья
Секретарь:
Оригинал хранится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>