Дело № 1-29/2026 — Судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Томска

№ 1-29/26

70MS0012-01-2026-004116-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2026 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО> при <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г.Томска, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимой:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов) , ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы общего режима,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158(2 эпизода), ст. 158.1, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.01.2024) к 1 году 9 месяцам лишения свободы общего режима,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии поселении,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.3 ст. 30-ст. 158.1, ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УКь РФ (с приговорами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы общего режима, Освобождена по отбытию <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы общего режима. <ОБЕЗЛИЧЕНО> освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года в дневное время, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>») на сумму

5959 рублей64 копейки.

Так она ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа товар принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 1) четыре упаковки Сыра Здравушка Мраморного 45% 200г, стоимостью за одну упаковку 179 рублей 99 копеек, на сумму 719 рублей 96 копеек, 2) четыре упаковки Фас. сыра «Российский молодой» с мдж в сухом веществе 50% фас.200 гр.ТМ «Ясь Белоус»(дав_шт), стоимостью за одну упаковку 179 рублей 99 копеек, на сумму 719 рублей 96 копеек, 3) три упаковки Сыра Сыробогатов Маасдам 45% 180г, стоимостью за одну упаковку 179 рублей 99 копеек, на сумму 539 рублей 97 копеек, 4) пять упаковок Сыра Сыробогатов Легкого 25% 180г, стоимостью за одну упаковку 159 рублей 99 копеек, на сумму 799 рублей 95 копеек, 5) четыре упаковки Сыра Сыробогатов Гауда 45% 180г, стоимостью за одну упаковку 159 рублей 99 копеек, на сумму 639 рублей 96 копеек, 6) две упаковки Сыра Сливочного 50% 200г СырЗавод №1, стоимостью за одну упаковку 159 рублей 99 копеек, на сумму 319 рублей 98 копеек, 7) четыре упаковки Сыра Российского 180г Алтайские сыровары, стоимостью за одну упаковку 134 рубля 99 копеек, на сумму 539 рублей 96 копеек, 8) четыре упаковки Сыра Сыробогатов Пармезан 40% 180г, стоимостью за одну упаковку 219 рублей 99 копеек, на сумму 879 рублей 96 копеек, 9) две упаковки Масла сливочного Предгорье Алтая 72,5% 180г, стоимостью за одну упаковку 139 рублей 99 копеек, на сумму 279 рублей 98 копеек, 10) две упаковки Масла слив.Традиц.82,5% 180г фольга АлтБур, стоимостью за одну упаковку 139 рублей 99 копеек, на сумму 279 рублей 98 копеек, 11) две упаковки Масла АлтБуренка 180г 72,5%, стоимостью за одну упаковку 119 рублей 99 копеек, на сумму 239 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму

5 959 рублей 64 копейки, которое сложила в рюкзак, находящийся при ней, и незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение магазина в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 5959 рублей64 копейки.

Она же (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года в дневное время, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>») на сумму 12679 рублей 41 копейка.

Так она ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа товар принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,а именно: 1) одну банку Кофе растворимого Амбассадор Платимум натурального с/б 95г., стоимостью 349 рублей 99 копеек, 2) четыре банки Кофе растворимого Якобс Монарх в гранулах с/б 95г., стоимостью за одну банку 399 рублей 99 копеек, на сумму 1 599 рублей 96 копеек, 3) сорок упаковок Сыра Российского 50% 200г. Брест-Литовск БЗМЖ, стоимостью за одну упаковку 199 рублей 99 копеек, на сумму 7 999 рублей 60 копеек, 4) семь упаковок Сыра Королевского с ароматом топленого молока 45% 200г. Белоруссия PL БЗМЖ, стоимостью за одну упаковку 189 рублей 99 копеек, на сумму 1329 рублей 93 копейки, 5) семь упаковок Сыра Чеддер 50% 180г. O` Green Premium PL БЗМЖ, стоимостью за одну упаковку 199 рублей 99 копеек, на сумму 1 399 рублей 93 копейки, а всего имущества на общую сумму 12 679 рублей 41 копейка, которое сложила в рюкзак, находящийся при ней, и незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинула помещение магазина в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 12 679 рублей 41 копейка.

Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не является, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признает в полном объеме, не возражает против оглашения показаний потерпевших, свидетелей. Таким образом, суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья, выслушав государственного обвинителя, защитника, огласив письменные показания подсудимой, представителей потерпевших, свидетелей, допрошенных в ходе дознания, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказана, подтверждена следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемой по эпизоду хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в дневное время около 13:30 часов она гуляла по городу Томску. Когда она проходила неподалеку от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. Томск, ул. Нахимова 34 она решила зайти в магазин, для того чтобы совершить хищение из указанного магазина. Так как в настоящий момент она не имеет постоянного заработка и нуждается в деньгах, она решила что-нибудь похитить. Она зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В магазине она прошла в торговый зал, подошла к стеллажу с молочной продукцией, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и поочередно взяла с торгового стеллажа 6 упаковок масла и 30 упаковок сыра различного наименования, которые сложила в рюкзак находившейся при ней. После чего она направилась к выходу минуя кассовую зону не рассчитываясь за товар покинула помещение магазина. В последующем она продала товар, незнакомому мужчине. С ее участием были просмотренные видеозаписи с моментом как она совершила хищение 30 упаковок сыра и 6 упаковок масла разного наименования. На видео опознала себя, была одета в тот день в темную футболку, джинсовые шорты и черные кроссовки с белой подошвой. На правом плече надет рюкзак черного цвета, волосы светлого цвета собранные в хвост. (т.2 л.д.26-28)

По эпизоду хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в дневное время, она прогуливаласьпо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она решила зайти в указанный магазин, для того, чтобы совершить хищение имущества, так как у нее тяжелое материальное положение и денежных средств при себе не было. Ейизвестно о том, что в указанном магазине, как и в других магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по различным адресам, отсутствуют сотрудники охраны, а так же нет противокражной системы, что позволяет свободно совершить тайное хищение товаров из указанного магазина. Около 12:50 часовона зашла в вышеуказанный магазин, прошла в глубь торгового зала, где подойдя к торговому стеллажу на котором расположена молочная продукция, убедилась, что ее действия не очевидны для сотрудников магазина и покупателей, поочередно взяла с торгового стеллажа 54 упаковки сыра, которые положила в рюкзак находящийся при ней. После она подошла к торговому стеллажу на котором расположенная кофейная продукция и взяла с него 5 банок кофе, которые так же сложила в рюкзак находящийся при ней. Далее она направилась к выходу, миную кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный товар, покинула помещение магазина. В последующем она продала товар, ранее ей незнакомому мужчине, при встрече опознать не сможет, за какую сумму тоже не помнит. В этот день она была одета в темную футболку, джинсовые шорты и черные кроссовки с белой подошвой, медицинской маски на лице не было, на плече был надет рюкзак. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» она согласна, в последующем желает возместить ущерб. Перед началом допроса с ее участием были просмотрены видеозаписи, на которых было зафиксировано, как она <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в дневное время, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хищение товаров, а именно 54 упаковки сыра и 5 банок кофе, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На видеозаписях опознала она себя уверено, в ходе осмотра видеозаписи она пояснения давала добровольно. (т.2л.д.37-39)

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> во вменяемых ей преступлениях установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показала, что, она работает в должности управляющего магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» около 1,5 года, который расположен по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии, в указанной сети магазинов. Также она, на основании доверенности представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и в судах. В ее должностные обязанности входит управление персоналом, работа с документацией, выявление фактов хищения товаров, контроль за сохранностью товара, поддержание общественного порядка в торговых залах, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления совершенных ранее хищений ТМЦ, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>».<ОБЕЗЛИЧЕНО> года, она находилась на своём рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре видеоархивов с камер видеонаблюдения установленных в магазине, ею был установлен факт хищения товара неустановленной женщиной, из вышеуказанного магазина, имевший место быть <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в период дневного времени. На видеозаписи зафиксировано как в магазин заходит женщина, которая одетая в футболку темного цвета, джинсовые шорты, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой, на правом плече надет рюкзак темного цвета, на лице медицинская маска отсутствовала, покупательскую корзину на входе не брала. Далее вышеуказанная женщина направилась к торговому стеллажу с молочной продукцией, сняла рюкзак и правой рукой с верхней полки взяла 4 синие прямоугольные упаковки и сложила их в рюкзак, далее с той же полки взяла 4 желтые прямоугольные упаковки и сложила их в рюкзак. С этой же полки взяла 3 прямоугольные упаковки темно синего (черного) цвета и сложила в рюкзак, с этой же полки опять взяла 5 упаковок желто-голубово цвета и сложила в рюкзак, затем берет с полки 4 желтые упаковки и сложила их в рюкзак, рядом взяла еще 4 упаковки желто-синего цвета и сложила их снова в рюкзак, после этого рюкзак ставит на пол около себя и застегивает его, при этом сама продолжает брать товар с полки. С другой полки взяла 3 прямоугольные оранжевые упаковки, левой рукой поправляя другой товар. С правой руки у нее выпала одна упаковка под холодильник и в это время женщина левой рукой взяла еще 4 упаковки рядом стоящего товара. В спешке пыталась открыть рюкзак и положить в него товар. Женщина присела, товар который находился в руках оставила рядом возле второго стеллажа, открыла двумя руками рюкзак и убрала в него 6 упаковок. В том же положение, женщина повернулась опять к стеллажу с молочной продукцией и уже двумя руками взяла с нижней полки 4 и далее еще 2 упаковки желтого цвета, развернулась к рюкзаку и убрала в него товар, встала, закрыла рюкзак, повешала его на плечо и ушла. После чего женщина покинула помещение магазина, не оплатив товар, который у нее находился в рюкзаке. После обнаружения факта хищения в магазине была произведена инвентаризация части товаров, в ходе которой было установлено, что не хватает следующего имущества: 1) четыре упаковки Сыра Здравушка Мраморного 45% 200г, стоимостью за одну упаковку 179 рублей 99 копеек, на сумму 719 рублей 96 копеек, 2) четыре упаковки Фас. сыра «Российский молодой» с мдж в сухом веществе 50% фас.200 гр.ТМ «Ясь Белоус»(дав_шт), стоимостью за одну упаковку 179 рублей 99 копеек, на сумму 719 рублей 96 копеек, 3) три упаковки Сыра Сыробогатов Маасдам 45% 180г, стоимостью за одну упаковку 179 рублей 99 копеек, на сумму 539 рублей 97 копеек, 4) пять упаковок Сыра Сыробогатов Легкого 25% 180г, стоимостью за одну упаковку 159 рублей 99 копеек, на сумму 799 рублей 95 копеек, 5) четыре упаковки Сыра Сыробогатов Гауда 45% 180г, стоимостью за одну упаковку 159 рублей 99 копеек, на сумму 639 рублей 96 копеек, 6) две упаковки Сыра Сливочного 50% 200г СырЗавод №1, стоимостью за одну упаковку 159 рублей 99 копеек, на сумму 319 рублей 98 копеек, 7) четыре упаковки Сыра Российского 180г Алтайские сыровары, стоимостью за одну упаковку 134 рубля 99 копеек, на сумму 539 рублей 96 копеек, 8) четыре упаковки Сыра Сыробогатов Пармезан 40% 180г, стоимостью за одну упаковку 219 рублей 99 копеек, на сумму 879 рублей 96 копеек, 9) две упаковки Масла сливочного Предгорье Алтая 72,5% 180г, стоимостью за одну упаковку 139 рублей 99 копеек, на сумму 279 рублей 98 копеек, 10) две упаковки Масла слив.Традиц.82,5% 180г фольга АлтБур, стоимостью за одну упаковку 139 рублей 99 копеек, на сумму 279 рублей 98 копеек, 11) две упаковки Масла АлтБуренка 180г 72,5%, стоимостью за одну упаковку 119 рублей 99 копеек, на сумму 239 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 959 рублей 64 копейки. Таким образом причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 5 959 рублей 64 копейки. По данному факту она написала заявление в полицию, в котором приложила видеозаписи с камер видеонаблюдения и все необходимые документы. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 10.11.1992 года рождения. Просит привлечь к уголовной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 10.11.1992 г.р. за хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> имевшее место <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в дневное время. Согласно ч. 4 ст. 42 и ст. 44 УПК РФ ей разъяснено, что она вправе подать исковое заявление о возмещении в денежном выражении причинённого морального вреда, а также, что она может подать иск с требованием о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением. Также ей разъяснено, что гражданский иск может быть предъявлен ею после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции. В настоящее время желает подать гражданский иск. К данному допросу прилагает копию паспорта РФ выданное на ее имя. (т.1 л.д.124-126)

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года он находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Томска. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в каб. № 203 ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где в кабинете находились ранее ему неизвестная женщина, которая представилась как <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее защитник Данилина Ольга Васильевна. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и он, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра является видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. .Нахимова 34, от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., сохранённых на флеш-карте, упакованной в бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом. флеш-карта извлекается из конверта и помещается в USB-разъем служебного ноутбука «ACER», который находится в кабинете №203 ОМВД России по Кировскому району г. Томска. В папке «Мой компьютер» открывается папка с наименованием «Vidio (D;)», при открытии которой были обнаружены 4 видео файла.

Открывается видеофайл под названием «вход». Видеозапись датирована <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. При просмотре содержимого видео файла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирована входная зона магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: по адресу: г. Томск, ул. Нахимова 34. На временном промежутке 13.35.20 в помещение магазина заходит худощавая женщина, одетая в темную футболку, джинсовые шорты и черные кроссовки с белой подошвой. На правом плече надет рюкзак черного цвета, волосы светлого цвета собранные в хвост. Участвующая в осмотре подозреваемая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что на данной видеозаписи изображена она, при входе в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. Нахимова 34. Открывается видеофайл под названием «берет товар». Видеозапись датирована <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. При просмотре содержимого видео файла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксированы торговые стеллажи магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Нахимова 34, в том числе открытый холодильный стеллаж с молочной продукцией. На временном промежутке 13.35.43 вышеуказанная женщина подходи к открытой холодильной витрине с молочной продукцией, снимает рюкзак и правой рукой с верхней полке берет 4 синие прямоугольные упаковки и кладет их в рюкзак, далее с той же полки берет 4 желтые прямоугольные упаковки и кладет их в рюкзак. С этой же полки берет 3 прямоугольные упаковки темно синего (черного) цвета и кладет в рюкзак, с этой же полки опять берет 5 упаковок желто-голубово цвета и кладет в рюкзак, берет с полки 4 желтые упаковки и кладет их в рюкзак, рядом берет еще 4 упаковки желто-синего цвета и кладет их снова в рюкзак, но в это время от тяжести рюкзак ставит на пол около себя и застегивает его, при этом сама продолжает брать товар с полки. С другой полки берет 3 прямоугольные оранжевые упаковки, левой рукой поправляя другой товар. С правой руки выпадает одна упаковка под холодильник и в это время девушка левой рукой берет еще 4 упаковки рядом стоящего товара. В спешке пытается открыть рюкзак и положить в него товар в количестве 6 упаковок. Рюкзак плохо открывается и девушка присаживается, товар который находился в руках в количестве 6 упаковок кладет рядом у второго стеллажа, открывает двумя руками рюкзак и убирает в него 6 упаковок, ранее взятого товара. В том же положение, девушка поворачивается опять к холодильному стеллажу и уже двумя руками берет с нижней полки 4 и далее еще 2 упаковки желтого цвета, разворачивается к рюкзаку и убирает в него товар, встает, закрывает рюкзак, вешает его на плечо и уходит. Участвовавшая в осмотре подозреваемая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснила, что на данном видео находится она в момент хищения 30 упаковок сыра и 6 упаковок масла <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Открывается видеофайл под названием «выход». Видеозапись датирована <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. При просмотре содержимого видео файла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксированы торговые стеллажи магазина, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: по адресу: г. Томск, ул. Нахимова 34, в том числе кассовая зона. На временном промежутке 13.36.40 вышеуказанная женщина проходит мимо кассы и выходит на улицу. Участвовавшая в осмотре <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснила, что на видео изображена она в момент, когда выходит из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. по адресу: г. Томск, ул. Нахимова 34 с товаром а именно 30 упаковок сыра и 6 упаковок масла, которое находится у него в рюкзаке. Открывается видеофайл под названием «выход на улицу». Видеозапись датирована <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. При просмотре содержимого видео файла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован магазина, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с улицы, расположенного по адресу: по адресу: г. Томск, ул. Нахимова 34. На временном промежутке 13.36.49 вышеуказанная женщина выходит на улицу и уходит за угол в неизвестном направление. Участвовавшая в осмотре подозреваемая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что действительно на данной видеозаписи изображен она в момент хищения 30 упаковок сыра и 6 упаковок масла различного наименования из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. Нахимова 34, которые она сложила в свой рюкзак. После осмотра флеш-карта помещена в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и печатью «Для справок ОМВД России по Кировскому району г. Томска», на конверте имеется подпись дознавателя. Первоначальная упаковка уничтожена.При просмотре данных видеозаписей он отчетливо узнал на видео участвующего в просмотре видеозаписей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно, по чертам лица, по телосложению. В ходе следственного действия подозреваемая <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказывала все самостоятельно, количество товара указывала уверенного, никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было. (т.1 л.д.138-140)

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания показал, что он работает в должности участкового в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска. Совместно со ним на административном участке работает УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска лейтенант полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ему на исполнение поступило отдельное поручение по уголовному делу № 1260169002200842 по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 959 рублей 64 копейки, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имевшего место <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе работы по данному отдельному поручению им были изучены материалы уголовного дела, в том числе просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина за вышеуказанное время, предоставленная представителем магазина, находящаяся в материалах уголовного дела. При просмотре вышеуказанной видеозаписи в женщине, изображенной на ней, совершившей хищение, он узнал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 10.11.1992 г.р., так как последняя неоднократно привлекалась за совершение преступлений имущественного характера, внешность последней в связи с этим была ему хорошо знакома. Далее им было установлено местонахождение <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая созналась в совершении вышеуказанного преступления, написала явку с повинной. Впоследствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была доставлена в отдел дознания ОМВД России по Кировскому району г. Томска для допроса по существу уголовного дела. При этом явку с повинной последняя давала добровольно, никакого давления <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказано не было. Так же хочет уточнить, что в ходе работы по отдельному поручению установить местонахождение похищенного имущества, а так же лиц, которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сбывала похищенное имущество, проведенными мероприятиями не представилось возможным. (т.1 л.д.143-145)

Данные показания представителя потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими письменными доказательствами, а в совокупности отражают картину происшедших событий, и суд находит возможным положить их в основу обвинения.

Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям представителя потерпевшего, указанных выше свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено.

Вина подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по эпизоду хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» также подтверждается исследованными судом материалами дела:

Заявление Фарапоновой Е.В. от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором последняя пояснила, что

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года около 13:35 часов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. Томск, ул. Нахимова, д. 34, путем свободного доступа неустановленное лицо, совершило кражу товара на сумму 5959 рублей 64 копейки, принадлежащее магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>». С заявлением прилагает видеозаписи, копию доверенности, скан-копии документов на товар и копии уставных документов. (т.1 л.д.17)

Справкой об ущербе, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 5959 рублей 64 копейки. (т.1 л.д.18)

Протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изъято. (т.1 л.д.73-78)

Протоколом осмотра предметов от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, согласно которого с участием

<ОБЕЗЛИЧЕНО> была осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, сохраненные на флеш-карте, на которых зафиксирован факт хищения товара. Участвующая в осмотре <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что на записях запечатлёна она в момент хищения товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> года из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Осмотренная видеозапись упакована в бумажный конверт с пояснительным текстом и печатью «Для справок <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на конверте имеется подпись дознавателя. (т.1 л.д.155-157)

Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают признательные показания подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО> при допросе в качестве подозреваемой в период предварительного расследования, и свидетельствуют о доказанности вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Данные показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждаются другими письменными доказательствами, а в совокупности отражают картину происшедших событий, и суд находит возможным положить их в основу приговора.

Оснований, по которым можно было бы не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит, что их достаточно для разрешения дела.

Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умышленно, тайно, уверенная в том, что за её действиями никто не наблюдает, похитила чужое имущество, с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступление является оконченным. Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. действовала с прямым умыслом, осознавала характер своих действий, действия были направлены на хищение чужого имущества. В результате действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб.

Действия Чубарвой А.Д. по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.

Представитель потерпевшего Чепурин Е.В. в ходе дознания показал, что он работает в должности специалист департамента предотвращения потерь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» универсамов и магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Томской области. Управляет организацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 01.11.2023 г. ООО «РМ-Групп», в лице генерального директора Смирновой И.А. ООО «Элемент-трейд» является собственником всего имущества, находящегося в помещении универсамов, а именно товаров выставленных не продажу, торговых стеллажей, оборудования, необходимого для осуществления деятельности универсамов. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии. Также он, на основании доверенности № 440-26 от 10.04.2026 года представляю интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и в судах. В его должностные обязанности входит контроль за работой персонала, работа с документацией, выявление фактов хищения товаров, контроль за сохранностью товара, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления хищений ТМЦ, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>».<ОБЕЗЛИЧЕНО> года, он находилась на своём рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре видеоархивов с камер видеонаблюдения установленных в магазине, им был установлен факт хищения товара неустановленной женщиной, из вышеуказанного магазина, имевший место быть <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в период дневного времени. На видеозаписи зафиксировано как в магазин заходит женщина, которая одетая в футболку темного цвета, джинсовые шорты, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой, на правом плече надет рюкзак темного цвета, на лице медицинская маска отсутствовала, покупательскую корзину на входе не брала. Далее вышеуказанная женщина направилась к торговому стеллажу с молочной продукцией. Вышеописаннаяженщина прошла в торговый зал магазина, далее совершил хищение следующих товаров, а именно: 1) одну банку Кофе растворимого Амбассадор Платимум натурального с/б 95г., стоимостью 349 рублей 99 копеек, 2) четыре банки Кофе растворимого Якобс Монарх в гранулах с/б 95г., стоимостью за одну банку 399 рублей 99 копеек, на сумму 1 599 рублей 96 копеек, 3) сорок упаковок Сыра Российского 50% 200г. Брест-Литовск БЗМЖ, стоимостью за одну упаковку 199 рублей 99 копеек, на сумму 7 999 рублей 60 копеек, 4) семь упаковок Сыра Королевского с ароматом топленого молока 45% 200г. Белоруссия PL БЗМЖ, стоимостью за одну упаковку 189 рублей 99 копеек, на сумму 1329 рублей 93 копейки, 5) семь упаковок Сыра Чеддер 50% 180г. O` Green Premium PL БЗМЖ, стоимостью за одну упаковку 199 рублей 99 копеек, на сумму 1 399 рублей 93 копейки, а всего имущества на общую сумму 12 679 рублей 41 копейка. Таким образом причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 12 679 рублей 41 копейка. По данному факту он написал заявление в полицию, в котором приложил видеозаписи с камер видеонаблюдения и все необходимые документы. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 10.11.1992 года рождения. Просит привлечь к уголовной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. за хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имевшее место <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в дневное время. Согласно ч. 4 ст. 42 и ст. 44 УПК РФ ему разъяснено, что он вправе подать исковое заявление о возмещении в денежном выражении причинённого морального вреда, а также, что он может подать иск с требованием о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением. Также ему разъяснено, что гражданский иск может быть предъявлен им после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции. В настоящее время желает подать гражданский иск. К данному допросу прилагает копию паспорта РФ выданного на его имя. (т.1л.д.133-135)

Свидетель Потыкуна М.Р. в ходе дознания показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года он находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Томска. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в каб. № 212 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в кабинете находились ранее ему неизвестная женщина, которая представилась как <ОБЕЗЛИЧЕНО> и её защитник. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и он, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что:

Объектом осмотра является видеозаписи, сохраненные на DVD-R диск с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом. DVD-R диск извлекается из конверта и помещается в дисковод служебного ноутбука «ACER», который находится в кабинете № 212 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При открытии было обнаружено 4 видео файла.

При открытии файла «15040060612362», на видео имеется дата <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. и время, изображение цветное. На видео изображен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск <ОБЕЗЛИЧЕНО>, торговые стеллажи с различной продукцией. В 12:54:03 к торговому стеллажу с молочной продукцией подходит худощавая женщина, одетая в темную футболку, джинсовые шорты и черные кроссовки с белой подошвой. На правом плече надет рюкзак черного цвета, волосы светлого цвета собранные в хвост, на лице медицинская маска отсутствует, берет поочередно с торгового стеллажа не менее 40 упаковок сыра, наименование не просматривается и складывает их в черный рюкзак находящийся при ней. В 12:54:28 вышеописанная женщина подходит к торговому стеллажу на котором расположенная кофейная продукция, берет 5 банок кофе, наименование не просматривается и складывает их в рюкзак находящийся при ней, после отходит от торгового стеллажа. Видеозапись заканчивается.

При открытии файла «15080350506762», на видео имеется дата <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. и время, изображение цветное. На видео изображен вход-выход из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кассовая зона. В 12:53:47 вышеописанная женщина заходит в помещение магазина, покупательскую корзину при входе не берет и проходит в глубь торгового зала. Видеозапись заканчивается.

Участвующая в осмотре подозреваемая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что на данной видеозаписи изображен она в момент когда она <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.заходит в помещение магазина, покупательскую корзину при входе не берет и проходит в глубь торгового зала.

При открытии файла «15080361123594», на видео имеется дата <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. и время, изображение цветное. На видео изображен вход-выход из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кассовая зона. В 12:55:14 вышеописанная женщина минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, который находится в её рюкзаке, покидает помещение магазина. Видеозапись заканчивается.

Участвующая в осмотре подозреваемая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что на данной видеозаписи изображен она в момент когда она <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, который находится в её рюкзаке, покидает помещение магазина.

При открытии файла «15410763095818», на видео имеется дата <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. и время, изображение цветное. На видео изображен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск <ОБЕЗЛИЧЕНО>, торговые стеллажи с различной продукцией. В 12:54:03 к торговому стеллажу с молочной продукцией подходит худощавая женщина, одетая в темную футболку, джинсовые шорты и черные кроссовки с белой подошвой. На правом плече надет рюкзак черного цвета, волосы светлого цвета собранные в хвост, на лице медицинская маска отсутствует, берет поочередно с торгового стеллажа не менее 40 упаковок сыра, наименование не просматривается и складывает их в черный рюкзак находящийся при ней. В 12:54:28 вышеописанная женщина подходит к торговому стеллажу на котором расположенная кофейная продукция, берет 5 банок кофе, наименование не просматривается и складывает их в рюкзак находящийся при ней, после отходит от торгового стеллажа. Видеозапись заканчивается.

Участвующая в осмотре подозреваемая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что на данной видеозаписи изображен она в момент когда она <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. подходит к торговому стеллажу с молочной продукцией, берет поочередно с торгового стеллажа 54 упаковки сыра, наименование не помнит и складывает их в черный рюкзак находящийся при ней. После подходит к торговому стеллажу на котором расположенная кофейная продукция, берет 5 банок кофе, наименование не помнит и складывает их в рюкзак находящийся при ней, после отходит от торгового стеллажа. После осмотра DVD-R дискпомещается в белый бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью «Для справок» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на конверте имеется подпись дознавателя. Первоначальная упаковка уничтожена. При просмотре данных видеозаписей он отчетливо узнал участвующего в просмотре видеозаписей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно, по чертам лица, по телосложению. Участвующая в осмотре <ОБЕЗЛИЧЕНО> указала на то, что действительно на всех осматриваемых с его участием видеофайлах изображена она в момент хищения 54 упаковок сыра и 5 банок кофе из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск <ОБЕЗЛИЧЕНО>,в дневное время. (т.1л.д.146-148)

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания показал, что он работает в должности участкового в УУП ОУУП и ПДН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Совместно со ним на административном участке работает УУП ОУУПиПДН <ОБЕЗЛИЧЕНО> лейтенант полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года он принял заявление от представителя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В заявлении последний указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу неизвестная гражданка совершила хищение товарно-материальных ценностей на сумму 12 679 рублей 41 копейка. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений за номером 17633 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. К заявлению были приложены все необходимые документы и DVD-R диск с видеозаписями. В ходе работы по данному материалу проверки, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения указанного магазина, на которых был зафиксирован факт совершения хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> года женщиной, одетой в футболку зеленого цвета, джинсовые шорты и кроссовки темного цвета, на спине был рюкзак темного цвета, медицинская маска на лице отсутствовала. В женщине, совершившей хищение он узнал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, которая ранее совершала хищения из различных магазинов, так как она была без медицинской маски на лице, поэтому видеозаписи позволили распознать ее черты лица. После осмотра DVD-R диск был помещен в белый бумажный конверт с пояснительным текстом. Далее им было установлено местонахождение <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая созналась в совершении вышеуказанного преступления, написала явку с повинной. Впоследствии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была доставлена в отдел дознания <ОБЕЗЛИЧЕНО> для допроса по существу уголовного дела. При этом явку с повинной последняя давала добровольно, никакого давления <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказано не было. Так же хочет уточнить, что в ходе работы по отдельному поручению установить местонахождение похищенного имущества, а так же лиц, которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сбывала похищенное имущество, проведенными мероприятиями не представилось возможным. (т.1л.д.143-145)

Заявление Чепурина Е.В. от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором последний пояснил, что

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года около 12:50 часов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. Томск,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем свободного доступа неустановленное лицо, совершило кражу товара на сумму 12679 рублей 41 копейка, принадлежащее магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>». С заявлением прилагает видеозаписи, копию доверенности, копии документов на товар и копии уставных документов. (т.1л.д.86)

Справкой об ущербе, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму12679 рублей 41 копейка. (т.1л.д.87)

Протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изъято. (т.1л.д.110-112)

Протоколом осмотра предметов от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, согласно которого с участием

<ОБЕЗЛИЧЕНО> была осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, сохраненные на DVD-R диске, на которых зафиксирован факт хищения товара. Участвующая в осмотре <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что на записях запечатлёна она в момент хищения товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> года из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Осмотренная видеозапись упакована в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью «Для справок» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на конверте имеется подпись дознавателя. (т.1л.д.160-162)

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит, что их достаточно для разрешения дела.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая совершила два преступления небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, судом признаются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе расследования по делу, а также в участии в просмотре видеозаписи по двум эпизодам.

Явку с повинной по всем эпизодам суд не признает смягчающим обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку до ее написания личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> как лица, совершившего преступления, была известна сотрудникам правоохранительных органов. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данное обстоятельство осознавала, в связи с чем явка по всем эпизодам не носила добровольного характера. Однако сведения, изложенные в заявлении о явке с повинной по всем эпизодам, суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлено.

Вместе с тем, судом учитывается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила два умышленных преступления небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за аналогичные преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, для обеспечения достижений целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, судья считает необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая совершила преступления небольшой тяжести, вину признала, искренне раскаялась, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, направленных на достижение целей исправления осужденной.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 5959,64 руб.

Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявлен гражданский иск о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 12679,41 руб.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать данные суммы, так как ущерб подсудимой не возмещен.

Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исковые требования признала полностью.

Поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителей потерпевшего ООО «Камелот -А» должны быть удовлетворены.

Взыскание процессуальных издержек произвести отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, приговорил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде 8 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить полностью и взыскать с Чубаровой Анастасии Дмитриевны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере 5959,64 руб.

Вещественные доказательства: видеозаписи, сохраненные на флеш-карте с камер видеонаблюдения, расположенных в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск ул. Нахимова 34 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года., видеозаписи, сохраненные на DVD-R диск с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Томска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья /подпись<ОБЕЗЛИЧЕНО> верна

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Секретарь: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор вступил в законную силу «___» _________________2026

Мировой судья

Секретарь:

Оригинал хранится в деле №1-29/26 на судебном участке <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Ход дела