ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Ленина, д.24, р.п. Кормиловка Омской области 16 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица
Порывкина А.Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН: <НОМЕР>, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ООО «Лидер», юридический адрес: Омская область, Кормиловский район, с. Победитель, ул. Мира, д.37, кв.1, ОГРН: 1255500002295, ИНН: 5501289142), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 2644346565 от 10 февраля 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом Межрайонной ИФНС № 9 по Омской области, установлено, что в нарушение п.3 ст.289, п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ Порывкин А.Д.1, являясь генеральным директором ООО «Лидер», 27 августа 2025 года представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев, квартальный, 2025 год, при установленном законом сроке - не позднее 25 июля 2025 года. Дата совершения правонарушения - 26 июля 2025 года. Действия Порывкина А.Д.1 квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В судебное заседание Порывкин А.Д.1, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении не ходатайствовал.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение и при отсутствии ходатайства об отложении, мировой судья, считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ст.289 НК РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.
Таким образом, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев квартальный 2025 год должна была быть представлена не позднее 25 июля 2025 года, вместе с тем, фактически указанный документ представлен в налоговый орган 27 августа 2025 года, то есть, с нарушением установленного законом срока.
Как указано выше, действия Порывкина А.Д.1 квалифицированы налоговым органом по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В подтверждение вины, помимо протокола, приобщена квитанция о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, из которой видно, что организация, руководителем которой является привлекаемое должностное лицо, представила налоговую декларацию по налогу на прибыль организация первичный за 6 месяцев квартальный 2025 - 27 августа 2025 года, вместо установленного законом срока - не позднее 25 июля 2025 года.
Вместе с тем, как следует из положений ст.14 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», налоговая декларация в перечень элементов состава бухгалтерской отчетности не входит, а представляет собой самостоятельный документ - письменное заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме, и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога (ч.1 ст.80 Налогового кодекса РФ).
Ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как разъяснено в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Поскольку составы статей (15.5 и 15.6 КоАП РФ) имеют единый родовой объект посягательства, а также учитывая соотношения санкций данных статей, суд полагает возможным переквалифицировать действия привлекаемого лица, поскольку указанное не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, кроме этого, данная переквалификация не повлечет за собой изменение подведомственности рассмотрения данного дела
С учетом изложенного, суд находит вину Порывкина А.Д.1 установленной и квалифицирует действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые (ст.4.2 КоАП РФ); отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек, оснований для прекращения не усматривается, равно как и для признания правонарушения малозначительным.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность привлекаемого лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в минимальном размере в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Порывкина А.Д.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.<ФИО2>