ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Саяногорск 26 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении:
Микова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> Миков Г.В., <АДРЕС> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатил.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Миков Г.В в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие, в котором указал, что вину признает в полном объеме.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, для участия в судебном заседании не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие Микова Г.В. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА>. Миков Г.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Копия постановления о назначении административного наказания направлялась Микову Г.В. по почте заказным почтовым отправлением, что подтверждается сведениями о направлении письма, согласно которому письмо было возвращено отправителю ОМВД России по г. Саяногорску по истечению срока хранения <ДАТА>
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из разъяснений, данных в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 по делу N 5-АД17-76, следует, что в случае возвращениякопии постановления по делу об административном правонарушении по истечении срока хранения, срок оплаты штрафа исчисляется по общим правилам и нарушение данного срока влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, постановление о назначении административного наказания от <ДАТА> вступило в законную силу <ДАТА>, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ возникла в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА>
Поскольку постановление о назначении административного наказания от <ДАТА> направлялось по месту регистрации и фактического жительства Микова Г.В., то неполучение им соответствующей почтовой корреспонденции не освобождает его от ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доказательств уплаты штрафа Миков Г.В. суду не представил; штраф не оплатил.
Судья квалифицирует действия Микова Г.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Оснований для освобождения от наказания не имеется.
Разрешая вопрос о мере административной ответственности, судья учитывает характер совершенного Миковым Г.В. административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Микова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Мировой судья И.А. Гузик
<ОБЕЗЛИЧЕНО>