Судебный участок <НОМЕР> Кировского УИН MS0014-01-2026-003054-28 судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 217 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя общества с ограниченной ответственностью «ЛАМЕЛЬ» (г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Ж, кв. 4) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР>, проживает в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Нарановича, д. 6, кв. 109 установил:
В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> она, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «ЛАМЕЛЬ» <ФИО1> в г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1Ж, кв. 4 в нарушение ч. 3 ст. 18 Закона <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» не представила бухгалтерскую отчетность организации за 2025 в налоговый орган, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> не признав ее присутствие при рассмотрении дела обязательным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, послужившие основанием составления протокола об административном правонарушении имели место быть <ДАТА3>, таким образом, срок давности, в настоящем случае истекает <ДАТА4>
Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье <ДАТА5> судебное заседание назначено на <ДАТА6> На дату судебного заседания сведений о надлежащем извещении лиц в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не имелось, в связи с чем судебное заседание назначено на <ДАТА7> Соответственно, на <ДАТА8> срок давности, привлечения <ФИО1> по ст. 19.7 КоАП РФ истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушения подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Тегичева