Судебный участок <НОМЕР> Кировского УИН MS0014-01-2026-0003498-54 судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 217 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Осипово» (г.Томск, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13, ИНН <НОМЕР> установил:
В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он <ДАТА3> являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Осипово», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7 не представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> ИФНС России по г. <АДРЕС> расчет по страховым взносам за 2025, то есть своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела. По сообщению почтового отделения конверт с судебной повесткой вернулся с адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
На основании изложенного судья считает установленным, что <ФИО1> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> не признав его присутствие при рассмотрении дела обязательным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность
На основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> от <ДАТА5> ст. 15.5 КоАП РФ исключена из КоАП РФ.
При казанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, 3.5, ст.15.5, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ прекратить в связи с признанием утратившими силу закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Тегичева