ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Иванова 2/2-6, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Иванова 2/2-6 <ФИО1> не выполнил в установленный срок от <ДАТА4> <НОМЕР>-10/239/3о проведению мероприятий по воспроизводству плодородия, вовлечению земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <НОМЕР> в сельскохозяйственный оборот путем проведения агротехнических, агрохимических и фитосанитарных мероприятий(уборка сорной и древесно-кустарниковой растительности, вспашка, культивация, боронирование, дискование и другие виды работ) Сибирского межрегионального управления Россельхознадзора, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
<ФИО1>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, к мировому судье не явился, об отложении судебного заседания не просил. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, судья считает привлечение <ФИО1> к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ обоснованным.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждена представленными доказательствами: предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР>-10/239/3, актом от <ДАТА5> наблюдения за соблюдением обязательных требований, заданием на проведение выездного обследования, актом выездного обследования, актом от <ДАТА5> наблюдения за соблюдением обязательных требований, заданием на проведение выездного обследования, актом выездного обследования от <ДАТА6>, протоколом инструментального обследования от <ДАТА6>, заданием на проведение выездного обследования, актом выездного обследования, актом от <ДАТА7> наблюдения за соблюдением обязательных требований.
Предписание от <ДАТА4> <НОМЕР>-10/239/3 выдано уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной компетенции и обладает достаточной степенью конкретизации, поскольку содержит подробное описание самих нарушений требований законодательства, а также указания на нормы права, нарушенные контролируемым лицом.
Состав ст. 19.5 КоАП РФ является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания.
Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что <ФИО1>, не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных требований представления от <ДАТА4> <НОМЕР>-10/239/3, в связи с чем, имеются основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие, смягчающие ответственность не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф не позднее 60 дней по вступлении постановления в законную силу перечислить: Реквизиты получателя ОКЦ N 10 СибГУ Банка России//УФК РФ по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО 69701000 Сч: <НОМЕР> Сч: <НОМЕР> БИК: 016902004; КБК 825 1 16 01193 01 0005 140. УИН 0000091200006600002814575.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 219.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Тегичева