ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Кировском районе г. <АДРЕС>, код подразделения: 700-009,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 час. 32 мин. в г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, <ФИО1> не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством мопед Manufacturer BY490OT-2A, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), на законные требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние отказался, признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматривается, нарушив п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО1>, которому разъяснены и понятны в судебном заседании положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств последним не заявлено, в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме этого пояснил, что является инвалидом II группы.
Выслушав <ФИО1>, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данное требование сотрудников полиции должно основываться на п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) согласно которому медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно п. 3 вышеуказанных правил имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО1> управлял автомобилем с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, на законные требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование отказался.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 11 час. 32 мин. в г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, <ФИО1> не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством мопед Manufacturer BY490OT-2A, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), на законные требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние отказался, признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматривается, нарушив п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Также, вина <ФИО1> подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством мопед Manufacturer BY490OT-2A, без государственного регистрационного знака, основаниями для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направления на медицинское освидетельствование в котором, указаны основания направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство мопед Manufacturer BY490OT-2A, без государственного регистрационного знака задержано и передано на специализированную автостоянку;
- видеозаписью, производившейся при оформлении административного материала на которой зафиксированы все процессуальные действия производимые с участием <ФИО1> (установлена личность водителя - <ФИО1>, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, ему в полном объеме был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, произнеся это вслух);
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет;
- рапортом инспектора роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, который докладывает об обнаружении в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлена административная ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ФИО1> не имея права управления транспортными средствами, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом у последнего имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения.
При этом <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, не отрицал, установленные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить наказание <ФИО1> в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Срок ареста исчислять с 13 часов 35 минут <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановлении.
Мировой судья Н.В. Тегичева