ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленина ул., д.24, р.п. Кормиловка Омской области 26 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Харпламов О.В.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 08 ноября 2018 года УМВД России по Омской области, к.п.550-016, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неофициально трудоустроенного, инвалидность не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202601300110 от 23 март 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, установлено, что Харпламов О.В.1 18 февраля 2026 года в 22 час. 10 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, взял нож и начал размахивать им в сторону своей супруги Х.2, нанес ей колото-резаные раны в область лица, правого и левого локтевого сустава, левого предплечья, причинив последней физическую боль. Указанные действия не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Выявленный факт послужил основанием для составления административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Харпламов О.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что все произошло в день его рождения дома, выпив, поругался с женой, в какой-то момент взял нож, стал размахивать, что причинило супруге физическую боль. Раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался.
Потерпевшая Х.2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала, просила о слушании в отсутствие.
Выслушав Харпламов О.В.1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из протокола и установлено в судебном заседании, в ОМВД России по Кормиловскому району 18 февраля 2026 года поступило два сообщения (КУСП № 567 и 570) о том, что сосед избил супругу, которая обратилась в ЦРБ с колото-резаными ранами лица, правового локтевого сустава и левого предплечья. Давая объяснения, потерпевшая Х.2 указала, что Харпламов О.В.1 приходится ей мужем, 18 февраля 2026 года праздновали его день рождения дома. В какой-то момент <ФИО1> ушел в комнату спать, но взял с собой бутылку водки, после, начался конфликт, <ФИО1> нанес несколько ударов руками, количество которых не помнит, далее, схватил нож и стал им размахивать, так как закрывалась, порезы пришлись на лицо и руки. Из объяснений привлекаемого лица следует, что конфликт возник на фоне того, что, употребляя спиртное в день рождения, он вспомнил старые обиды к своей жене и ее родственникам, схватил нож и стал им размахивать, случайно попав по лицу и рукам, вину признает.
Постановлением от 04 марта 2026 года назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам заключения эксперта № 1451 от 13 марта 2026 года, в представленной медицинской документации на имя Х.2, 1967 года рождения, обнаружены раны лица, правового и левого локтевого суставов, левого предплечья. Данные повреждения вред здоровью не причинили, Х.2 лично экспертизу не проходила.
Сведениям ИЦ подтверждается, что признаки уголовного наказуемого деяния в действиях Харпламов О.В.1 отсутствуют. Ранее он не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. В материалы дела представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 марта 2026 года за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.
В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли.
В связи с чем, суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Харпламовым О.В.1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что не оспаривается привлекаемым лицом, он действительно нанес несколько махов ножом, которые повлекли нанесение колото-резаных ран потерпевшей и причинили физическую боль.
Достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, отражают событие и существо правонарушения. Суд исходит из совокупности представленных доказательств в целом, в том числе, локализации ран и квалифицирует действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства его совершения, личность виновного в целом, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Харпламову О.В.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Харпламов О.В.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52523000; КБК 00511601063010101140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950037020264, назначение платежа: штраф по делу № 5-370/2026 по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначенный мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская