ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Кормиловка Омской области 30 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
Мазуа М.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2016 года рождения, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 16 августа 2023 года УМВД России по Омской области, инвалидность не установлена, военнослужащим не являющегося, неофициально трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Установлено протоколом об административном правонарушении № 202601300071 от 20 февраля 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, Мазур М.А.1 17 февраля 2026 года в 23 час. 02 мин., в нарушение ограничений в рамках административного надзора, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период с 22:00 час. до 06:00 час., чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что послужило основанием для составления настоящего протокола в отношении Мазуа М.А.1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Мазур М.А.1 вину в совершении правонарушения признал полностью, событие правонарушения не оспаривал, поддержал пояснения в той части, что отсутствовал по месту жительства в ночное время, ночевал у матери, поскольку поссорился с сожительницей. Об установленном в его отношении административном надзоре и ограничениях с достоверностью знает, раскаивается.
Выслушав Мазуа М.А.1, изучив материалы дела, суд приходи к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.4 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно ст.4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.
В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 31 июля 2023 года по делу № 2а-2859/2023, вступившим в законную силу 15 августа 2023 года, в отношении Мазуа М.А.1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений, в том числе: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 час. до 06:00 час.
08 ноября 2023 года Мазур М.А.1 поставлен на административный учет в ОМВД России по Кормиловскому району Омской области.
Поднадзорному разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, с которыми он ознакомлен под роспись в день постановки на учет.
Вместе с тем, 17 февраля 2026 года в 23 час. 02 мин., в нарушение ограничений в рамках административного надзора, установленного указанным выше вступившим в законную силу решением суда, обязательным для исполнения, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Мазур М.А.1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, р.п<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Ранее Мазур М.А.1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста (постановления от 26 марта 2025 года, от 06 мая 2025 года, не обжалованы).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения (п.4 постановления Пленума).
Кроме личного признания, вина Мазуа М.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 202601300071 от 20 февраля 2026 года, решением Октябрьского районного суда г. Омска от 31 июля 2023 года, рапортом уполномоченного сотрудника полиции, которым установлено, что в момент проведения проверки - 17 февраля 2026 года Мазур М.А.1 отсутствовал по месту жительства по ул. <АДРЕС> в р.п. Кормиловка Омской области, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от аналогичной даты, объяснением самого привлекаемого лица, сведениями ИЦ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность установленных фактических и правовых оснований, исследованных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, виновность Мазуа М.А.1, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных судом доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой, какие-либо замечания Мазуром М.А.1 ни на стадии оформления административного протокола, ни на стадии судебного разбирательства не представлены. Напротив, Мазур М.А.1 полностью признает вину. Квалификация действий Мазуа М.А.1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ является верной, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние (п.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторность совершения однородного административного правонарушения (п.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел на момент его рассмотрения мировым судьей не истек, оснований для прекращения, равно как и для признания правонарушения малозначительным, не имеется.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его обстоятельства в целом, принимая во внимание длительную систему нарушений, отсутствие самоконтроля действий и критики поведения, личность виновного, его имущественное и семейное положение (малолетний ребенок постоянно проживает с матерью), обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, в целях оказания на Мазуа М.А.1 индивидуально-профилактического воздействия, полагает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ (поскольку ранее назначенные наказания не отбыты им) и назначает Мазуру М.А.1 административное наказание в виде административного ареста с соблюдением требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания и личности привлекаемого лица.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Мазуа М.А.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 суток, который исчислять с момента оглашения, то есть, с 30 марта 2026 года с 11 час. 40 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению должным лицом ОМВД России по Кормиловскому району.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А.Чеховская