ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Кормиловка Омской области 03 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Молокова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого (сожительствует), имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного, военнослужащим не являющегося, инвалидность не установлена, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 04 марта 2020 года УМВД России по Омской области, к.п.550-016, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 255514 от 02 февраля 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом ИДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Омской области, установлено, что Молоков В.В.1 02 февраля 2026 года в 04 час. 35 мин., в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в р.п. Кормиловка <АДРЕС> области, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что послужило основанием для составления настоящего протокола.
В судебном заседании Молоков В.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что после окончания вахты занимается перегоном автомобилей, которым управляет кто-то из его знакомых, 02 февраля 2026 года автомобилем управлял он, при этом права управления не имеет, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает совместно с ним в межвахтовый период, его сожительницей и ее детьми, на период вахты увозит ребенка к бабушке или матери. Просил о назначении минимально возможного наказания, так как 15 апреля 2026 года уезжает на вахту.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений.
Положения ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Вина Молокова В.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 255514 от 02 февраля 2026 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 55 ОТ 070341 от аналогичной даты, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 февраля 2026 года 55 СС 131018, показаниями прибора алкотектора, установлена концентрация алкоголя в 0,424мг/л, сведениями ИЦ. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при исследовании с применением технического средства измерения алкотектор заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки - 11 апреля 2025 года, в 04 час. 46 мин. 02 февраля 2026 года у обследуемого Молокова В.В.1 обнаружено 0,424г этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, соответственно, с достоверностью установлено состояние опьянения. Данный факт привлекаемым лицом не оспаривается.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную поверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе прибора, приложенном к акту. Результаты освидетельствования, подтверждают, что Молоков В.В.1 в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования последний согласен, о чем указал в акте, заверив данный факт личной подписью и записью «согласен».
Из материалов дела видно, что фиксация совершения процессуальных действий, в том числе, освидетельствования привлекаемого лица на состояние опьянения, проводилась с помощью видеозаписи, в соответствии с законодательством. Процессуальные права Молокову В.В.1 были разъяснены и понятны, с результатами освидетельствования согласился, что озвучил сотрудникам ГАИ. Каких-либо возражений и замечаний не представил. Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в достоверности и допустимости доказательств, полученных в момент составления протокола об административном правонарушении.
Оценивая в совокупности материалы дела, суд находит вину установленной и квалифицирует действия Молокова В.В.1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены (ст.4.3 КоАП РФ).
Молоков В.В.1 является трудоспособным, инвалидность не имеет, одиноким родителем (усыновителем, опекуном, попечителем) не является, не военнослужащий.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и назначает Молокову В.В.1, с учетом требований ст.3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста в минимальном размере, что будет являться справедливым, способствовать предупреждению совершения иных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Молокова В.В.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который исчислять с момента оглашения постановления, то есть, с 11 час. 05 мин. 03 апреля 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению должностным лицом УМВД России по Омской области.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А.<ФИО3>