ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленина ул., д.24, р.п. Кормиловка Омской области 10 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Ганжи А.В.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 10 октября 2017 года МП УФМС России по Омской области в Кормиловском районе, к.п.550-016, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202601300140 от 10 апреля 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, установлено, что Ганжа А.В.1 15 марта 2026 года в 02 час. 50 мин., находясь у дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, хватал за руки К.2, причинив последней физическую боль. Указанные действия не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Выявленный факт послужил основанием для составления административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ганжа А.В.1 вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что ранее с К.2 находились в близких отношениях, 15 марта 2026 года она была в состоянии алкогольного опьянения и он решил проводить ее домой, держал ее за руку, но так как она отмахивалась от него и вырывалась, соответственно, тянула руки, что и причинило ей физическую боль. Раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался. Потерпевшая к нему претензий не имеет.
Потерпевшая К.2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством смс, участие в судебном заседании не принимала.
Выслушав Ганжу А.В.1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из протокола и установлено в судебном заседании, 15 марта 2026 года в ОМВД зарегистрировано КУСП № 902 от К.3 о том, что Ганжа А.В.1 удерживает сестру К.2, избил ее. В ходе проверки установлено и следует из объяснений потерпевшей К.2, что ночью 14 марта 2026 года она вместе с сестрой отдыхала в р.п. Кормиловка в кальянной «Квадрат», около половины третьего ночи их забрал бывший ее парень Ганжа А.В.1, по дороге конфликтов не было. По приезду в деревню, Ганжа А.В.1 предложил идти к нему домой, на что получил отказ, стал тянуть ее из машины, порвалась куртка, далее стал тянуть за руки, от чего она испытала физическую боль. Объяснения Ганжи А.В.1 идентичны приведенным объяснениям потерпевшей, указано дополнительно на то, что, поскольку К.2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, он хотел проводить ее домой, но она не хотела идти ни к нему, ни к себе домой. 19 марта 2026 года в ОМВД поступило сообщение, что в ЦРБ обратилась К.2, 2006 года рождения, с ушибом верхних и нижних конечностей.
Постановлением от 30 марта 2026 года назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам заключения эксперта № 2067 от 31 марта 2026 года, в представленной медицинской документации на имя К.2, 2006 года рождения, обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области обоих плеч и правой голени, которые вред здоровью не причинили.
Сведениям ИЦ подтверждается, что признаки уголовного наказуемого деяния в действиях Ганжи А.В.1 отсутствуют. Ранее он не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. В материалы дела представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 апреля 2026 года за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли.
В связи с чем, суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Ганжой А.В.4 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что не оспаривается привлекаемым лицом, он действительно несколько раз хватал за руки потерпевшую, которые причинили физическую боль.
Достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, отражают событие и существо правонарушения. Суд исходит из совокупности представленных доказательств в целом, в том числе, локализации телесных повреждений и квалифицирует действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства его совершения, личность виновного в целом, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Ганже А.В.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Ганжу А.В.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52523000; КБК 00511601063010101140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950043320266, назначение платежа: штраф по делу № 5-433/2026 по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначенный мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская