ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю <ФИО3> представлен пакет документов для регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, содержащий заведомо ложные сведения об адресе места жительства индивидуального предпринимателя. Адресом места жительства в заявлении указан: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, недостоверность которого была установлена налоговым органом.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Термин "заведомо ложные" означает однозначную осведомленность физического лица о ложности, недостоверности представляемых им в регистрирующий орган сведений.
С субъективной стороны предусмотренное частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ правонарушение характеризуется виной в форме умысла. Лицо знает, осознает противоправный характер действий и при этом представляет заведомо ложные сведения.
Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА4> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
В силу подп. "д" п. 2 ст. 5 Закона от <ДАТА4> N 129-ФЗ, адрес место жительства в Российской <АДРЕС> (указывается адрес - наименование субъекта Российской <АДРЕС>, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской <АДРЕС> порядке отражается в ЕГРИП.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона от <ДАТА4> N 129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.
То есть сведения, содержащиеся в ЕГРИП, должны быть полными и достоверными, поскольку регистрирующий орган осуществляет функции по представлению содержащихся в ЕГРИП сведений.
Согласно п "а" ст. 12 Закона от <ДАТА4> N 129-ФЗ, заявителем подтверждается, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, заявлении о государственной регистрации достоверны.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Алтайскому краю <ФИО3> представлен пакет документов для регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Адресом места жительства в заявлении указан: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.
Налоговым органом проведена проверка достоверности сведений, представленных <ФИО3>, в ходе которой налоговым органом в порядке СМЭВ получен ответ из МВД России об отсутствии у <ФИО2> регистрации по месту жительства.
<ДАТА5> налоговым органом принято решение об отказе в государственной регистрации <ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя.
Должностным лицом, составившим протокол в отношении <ФИО2>, сделан вывод о том, что последний для государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий государственный орган предоставил заведомо ложные сведения о месте своей регистрации - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.
Вместе с тем, из представленного в материалы дела ответа, полученного налоговым органом в порядке СМЭВ из МВД России, следует, что сведения об отсутствии регистрации по месту жительства представлены в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>р., с паспортными данными - серия <НОМЕР> <НОМЕР>.
Тогда как <ФИО2>, <ДАТА2>р., документирован паспортом серии <НОМЕР> <НОМЕР>. Согласно информации представленной отделом адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО2> с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о заведомой ложности представленных <ФИО3> сведений, в материалы дела об административном правонарушении налоговым органом не представлены.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской <АДРЕС> об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской <АДРЕС> об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской <АДРЕС> об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных выше обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.28.9, п.п.1 п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской <АДРЕС> об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>