г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб.217 УИД 70MS0014-01-2026-003690-60 судебный участок <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Юлман <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1/1-50, серия и номер паспорта: <НОМЕР> от <ДАТА3> установил:
<ДАТА4> в 03 час. 48 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1/1-50 <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения заведомо ложно вызвал сотрудников полиции, позвонив по номеру «<НОМЕР>», сообщив, что ему позвонили, угрожали, сообщили, что квартира заминирована, чего не происходило, хотел проверить быстрое реагирование сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, т.е. заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
В судебном заседании <ФИО1> которому были разъяснены и понятны положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, первоначально пояснял, что ему при звонке в ДНР, действительно угрожали возможностью заминирования квартиры, однако он при звонке по номер <НОМЕР> не сообщал о минировании квартиры, в дальнейшем показал, что действительно говорил о минировании квартиры, однако данную угрозу он воспринимал реально, и у него не было умысла вводить экстренные службы в заблуждение, проверять их скорость реагирования, он таких объяснений не давал при беседе с сотрудниками полиции.
Свидетель <ФИО3> показала, что действительно <ДАТА4> <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1/1-50 употреблял спиртные напитки и звонил по номеру <НОМЕР>., однако о минировании квартиры им не сообщал, помощь экстренных служб им была не нужна, никакой реальной опасности в момент звонка не было.
Выслушав <ФИО1>, допросив <ФИО3>, изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности <ФИО1> нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается: рапортом ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО4>, рапортом пом. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО5> , материалом КУСП 13505, согласно которому Заявителю позвонили, позвонили, угрожали. Сказали, что возможно ваша квартира заминирована, аудиозаписями звонков <ФИО6>в службу <НОМЕР> в которых он сообщает о минировании квартиры и затем при повторном звонке выясняет, как скоро к нему прибудут экстренные службы.
Судья полагает, что в настоящем случае факт вызова сотрудников полиции путем сообщения информации об угрозах в свой адрес <ФИО6>нашел своего подтверждение, при этом в судебном заседании установлено, что реальной опасности минирования не имелось, а звонки <ФИО6>с выяснением как скоро прибудут к нему экстренные службы, свидетельствуют о том, что он выяснял их скорость реагирования.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, при рассмотрении административного материала не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Штраф не позднее 60 дней по вступлении постановления в законную силу перечислить: Реквизиты получателя ОКЦ N 10 СибГУ Банка России//УФК РФ по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО 69701000 Сч: <НОМЕР> Сч: <НОМЕР> БИК: 046902001; КБК: 825 1 16 01193 01 0013 140. УИН 0000091200006600002814624ю
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, каб. 219.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Тегичева