ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> Тегичева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, Казахстан, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, 20-6, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, Московский тракт, 2а-2, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОМВД России по Октябрьскому р-на г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения: 700-004, задержанной в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в 12:25 часов <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> года в 10:21 часов, <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Kрасное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Московский тракт, 6/3, тайно свободным доступом похитила с торговой витрины следующую продукцию: бутылку водки «Калашников», объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 479,99 руб. с учётом НДС, пройдя через кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, причинила материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 479 руб. 99 коп. с учетом НДС то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1>, которой разъяснены и понятны в судебном заседании положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств последней не заявлено, факт совершения правонарушения признала, пояснила, что <ДАТА4> года, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Московский тракт, 6/3, взяла бутылку водки, прошла через кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар.
Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» - <ФИО2>, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Заслушав <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 002 2026 <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ДАТА4> года в 10:21 часов, <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Kрасное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Московский тракт, 6/3, тайно свободным доступом похитила с торговой витрины следующую продукцию: бутылку водки «Калашников», объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 479,99 руб. с учётом НДС, пройдя через кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, причинила материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 479 руб. 99 коп. с учетом НДС то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается:
- заявлением представителя ООО «Альфа-М» - <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА4> в 10:21 час. в помещении магазина «Kрасное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Московский тракт, 6/3, неизвестная гражданка совершила хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала на общую стоимость 479 руб. 99 коп. с учетом НДС;
- объяснениями <ФИО2> от 24.078.2026, согласно которым <ДАТА4> в 10:21 час. в помещении магазина «Kрасное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Московский тракт, 6/3, неизвестная гражданка совершила хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала на общую стоимость 479 руб. 99 коп. с учетом НДС;
- справкой об ущербе от <ДАТА4>, приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которым ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 479 руб. 99 коп. с учетом НДС;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 10:21 час. в помещении магазина «Kрасное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Московский тракт, 6/3, неизвестная гражданка совершила хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала на общую стоимость 479 руб. 99 коп. с учетом НДС;
- заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в магазине «Kрасное Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Московский тракт, 6/3, совершена кража товарно-материальных ценностей на сумму 479 руб. 99 коп. без учета НДС;
- рапортом ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в котором содержится сообщение об обнаружении в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с 12:25 часов <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Тегичева