ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в ст. Межениновка, <АДРЕС> обл., не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, установил:
<ДАТА4> в 23 час. 40 мин. <ФИО2>, в г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, не имея права управления транспортными средствами, управлял самоходным транспортным средством мотоблоком Рысь МБ7, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате вышеуказанных действий <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2>, которому разъяснены и понятны в судебном заседании положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств последним не заявлено, в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен. Кроме этого добавил, что инвалидом I, II группы не является.
Выслушав <ФИО2>, исследовав имеющиеся в деле материалы, судья считает привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначение ему соответствующего административного наказания обоснованным.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 3 статьи КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч.2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. <ФИО2>, в г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, не имея права управления транспортными средствами, управлял самоходным транспортным средством мотоблоком Рысь МБ7, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате вышеуказанных действий <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждена представленными доказательствами:
- протоколом 70 АА 257796 от <ДАТА6> об отстранении <ФИО2> от управления самоходным транспортным средством мотоблок Рысь МБ7, основанием к которому послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым у <ФИО2> с применением «Алкотектора Тигон Р-6000» установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого <ФИО2> согласился;
- бумажным носителем с записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, в котором указано, что алкоголь на выдохе обследуемого <ФИО2> составляет 0,60 мг/л с подписью <ФИО2>;
- справкой от <ДАТА6>, о том, что <ФИО2> действующего водительского удостоверения, удостоверение машиниста-тракториста не имеет;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, согласно которому задержано самоходное транспортное средство мотоблок Рысь МБ7 и передано на специализированную стоянку, в связи с совершением <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- фототаблицей от <ДАТА7>;
- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в котором докладывается об обнаружении в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 128 КоАП РФ;
- видеозаписью производившейся при оформлении административного материла, на которой зафиксированы все процессуальные действия, производимые с участием <ФИО2>, на видеозаписи отображено разъяснение прав по ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранение от управления транспортным средством, согласие <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснение прохождения процедуры освидетельствования, процедура освидетельствования: с использованием алкотектора «Тигон Р-6000», извлеченного из герметичной упаковки, произведен отбор проб выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,60 мг/л с которым вслух согласился <ФИО2>, о чем сделал запись в акте освидетельствования.
Данные материалы подтверждают управление транспортным средством <ФИО2> не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 1.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 "О Правилах дорожного движения" "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
При рассмотрении дела установлено, что <ФИО2> управлял самоходным транспортным средством мотоблок Рысь МБ7, по совокупности своих технических и эксплуатационных характеристик который относится к виду транспортного средства "самоходное транспортное средство мотоблок", поскольку имеет мощность электродвигателя 5150 Вт, а, следовательно, при управлении данным ТС водитель должен иметь водительское удостоверение категории "М".
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, и не имеющего права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. При изложенных выше обстоятельствах, факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными относительно события правонарушения.
Нарушений процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, в том числе и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГАИ судом не установлено. Результаты освидетельствования подтверждают, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеназванным документам, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудниками ГАИ, не имеющими прямой заинтересованности в исходе дела. Нарушений процессуальных норм административного законодательства при составлении материалов дела об административном правонарушении судом не установлено. Процессуальные действия в отношении <ФИО2> имели место с применением видеосъемки, в связи с чем, судом не установлено нарушений его прав инспектором ДПС при производстве в отношении него процессуальных действий, а также по разъяснению порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным, имеются все основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность не установлено.
При назначении наказания судьей учитывается личность <ФИО2>, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Срок ареста исчислять с 01 часов 57 минут <ДАТА6>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>