ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Ленина, д.24, р.п. Кормиловка Омской области 15 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица:
Малюка А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН: <НОМЕР>, замещающего должность главного врача Бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> области «Кормиловская центральная районная больница», (БУЗОО «Кормиловская ЦРБ», юридический адрес: Омская область, р.п. Кормиловка, ул. Свердлова, д.33, ИНН: 5517002973, ОГРН: 1025501654265), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 1297620 от 21 апреля 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОСФР по Омской области, установлено, что Малюк А.И.1, являясь руководителем БУЗОО «Кормиловская ЦРБ», не представил сведения, необходимые для осуществления назначения и выплаты страхового обеспечения - пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу С.3 Запрос подтверждения сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения по проактивному процессу № 369939461, направлен 11 ноября 2025 года. Указанные сведения должны быть представлены страхователем 14 ноября 2025 года, фактически представлены - 17 ноября 2025 года (1 день просрочки). По признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении Малюка А.И.1, как должностного лица, составлен настоящий протокол.
Малюк А.И.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, просил о слушании в отсутствие и направлении копии состоявшегося судебного решения по адресу учреждения.
Представитель П.4 в судебном заседании пояснила, что при наличии вины, но, учитывая факт того, что ранее Малюк А.И.1 не привлекался к административной ответственности, тяжких последствий не наступило, просила применить положения ст.2.9 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.25.1 КоАП РФ, с учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст.15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей (нормы приведены в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения)
При этом в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Вина Малюка А.И.1, как должностного лица в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 1297620 от 21 апреля 2026 года; извещением от 04 марта 2026 года; выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением; скриншотом данных портала электронной отчетности Фонда пенсионного и социального страхования РФ, протоколом проверки отчетности, из которых видно, что сведения представлены в нарушение установленного законом срока. В связи с чем, квалификация действий Малюка А.И.1 по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, является верной.
Вместе с тем, несмотря на установление вины Малюка А.И.1, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Так, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Малюк А.И.1 совершил административное правонарушение впервые, каких-либо тяжких последствий при этом не наступило. Более того, срок представления сведений нарушен на один день.
Каких-либо отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено (ст.4.3 КоАП РФ), применительно к обстоятельствам данного дела, указанным выше, суд приходит к убеждению, что в данном случае имеются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.
Несмотря на факт того, что при применении положений ст.2.9 КоАП РФ правонарушитель освобождается от административной ответственности, к нему, тем не менее, применяется мера государственного реагирования в виде устного замечания, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает возможным освободить Малюка А.И.1 от административной ответственности по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, применив положения ст.2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Малюка А.И.1, <ДАТА2> рождения, освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.<ФИО5>