ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Ленина, д.24, р.п. Кормиловка, Омская область 29 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
Дукаи В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН: <НОМЕР>, пенсионера, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
На основания постановления заместителя прокурора Кормиловского района Омской области от 10 апреля 2026 года в отношении Дукаи В.А.1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Установлено, что 08 апреля 2026 года с 17:00час. до 17:30час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений в мессенджере «Макс» в личных сообщениях высказалась в адрес М.2 оскорбительными выражениями, чем унизила честь и достоинство последней.
Дука В.А.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что, в силу возраста и поведения потерпевшей М.2, которая распространяет в сети «Интернет» о ней сведения, не соответствующие действительности, не сдержала эмоций. В жизни характеризуется исключительно с положительной стороны, с соседями конфликтов не имеет, помогает всячески. В настоящее время из-за данного конфликта и поведения М.2 продала свою квартиру..
Потерпевшая М.2 в судебном заседании участие не принимала, просила о слушании в отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Кормиловского района Омской области С.3 доводы постановления поддержала полностью по изложенным в нем основаниям.
Заслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ закрепляет, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться, в том числе, унижающему человеческое достоинство обращению (статья 21).
В силу положений ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
При этом оскорбления, содержащие нецензурную брань, подлежат квалификации как оскорбление, выраженное в неприличной форме, все иные формы оскорбления - как выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Таким образом, неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма оскорбления является обязательной составляющей объективной стороны данного правонарушения.
По смыслу закона неприличной следует считать циничную форму унизительного обращения, высказанную с использованием бранных слов, все остальные формы оскорбления подпадают под категорию иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форму.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в употреблении неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащих правилам поведения, принятым в обществе, в том числе, слов и выражений, обозначающих антиобщественную, социально осуждаемую деятельность, что приводит к унижению чести и достоинства другого лица.
Как видно из представленных материалов, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Дукаи В.А.1 послужили выводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в той части, что 08 апреля 2026 года с 17:00час. до 17:30час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений, в мессенджере «Макс» в личных сообщениях высказала в адрес М.2 оскорбительные выражения, чем унизила честь и достоинство последней. Давая объяснения на стадии составления постановления Дука В.А.1, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, пояснила, что 08 апреля 2026 года в мессенджере «Макс» в личных сообщениях назвала М.2 оскорбительными словами. Вину признала полностью, раскаялась, указав, что слова высказала на эмоциях, поскольку М.2 в сети «Интернет» распространяет о ней информацию, не соответствующую действительности.
М.2 на стадии дачи объяснений изложила суть оскорбительных выражений, высказанных в ее адрес привлекаемым лицом 08 апреля 2026 года в мессенджере «Макс».
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Дуке В.А.1, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением, объяснением потерпевшей и самого привлекаемого лица, в которых последняя подтверждает факт высказываний слов в адрес потерпевшей. Приведенные доказательства в совокупности согласуются между собой, в связи с чем, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дукаи В.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние, возраст и состояние здоровья привлекаемого лица; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ).
Срок давности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек. Оснований для прекращения не имеется. С учетом установленных обстоятельство дела, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.
В силу положений ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
Учитывая все приведенные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым на основании положений ч.2 ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ заменить Дуке В.А.1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Дуку В.А.1, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание с учетом положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.<ФИО4>