ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Ленина, д.24, р.п. Кормиловка Омской области 15 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении
Мальцева С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН: <НОМЕР>, водительское удостоверение 9933342407 выдано 20 декабря 2024 года (категории В, В1, М), женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Установлено протоколом 55 ОМ № 261866 от 01 мая 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом ИДПС ГАИ ОМВД России по Кормиловскому району, что Мальцев С.В.1 01 мая 2026 года в 16 час. 30 мин., на 50км автодороги Сыропятское-Калачинск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.п.2.3.1, 11 Основных положений, управлял транспортным средством Тойота Карина номер кузова АТ1707199014 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданными на другое транспортное средство с номером кузова АТ1707133460, в чем усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, составлен настоящий протокол.
В первом судебном заседании 20 мая 2026 года Мальцев С.В.1 вину признал полностью, пояснив, что в указанный день - 01 мая 2026 года имелась срочная необходимость для управления транспортным средством, поддержал пояснения, приведенные в материалах дела в той части, что имеет в собственности автомобиль Тойота Карина номер кузова АТ1707199014 государственный знак <НОМЕР>, который купил у брата в 2018 году без оформления договора купли-продажи; в 2020 году государственные знаки изъяты сотрудниками ГАИ, поскольку регистрация транспортного средства прекращена прежним собственником; в 2024 году установил знаки <НОМЕР> с нерабочего автомобиля на автомобиль Тойота Карина с номером кузова АТ1707199014, поскольку имелась необходимость для этого. Осознавал и понимал, что замена выданных государственных знаков на подложные знаки, противозаконна. Знаки менял самостоятельно и до момента остановки сотрудниками ГАИ управлял этим транспортным средством, зная, что знаки на нем установленные, выданы на другое транспортное средство. Дополнительно пояснил суду, что трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей 12, 9 и 4 лет, ранее не привлекался к административной ответственности. В содеянном искренне раскаялся. Также пояснил, что автомобиль необходим на постоянной основе, как для работы, так и для семейных нужд, поскольку на иждивении трое детей. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. На последующее судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, что с учетом надлежащего извещения и требований ст.25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав Мальцева С.В.1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в редакции на момент привлечения, далее - КоАП РФ) управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе, один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Из материалов дела усматривается, что Мальцев С.В.1 01 мая 2026 года в 16 час. 30 мин., на 50км автодороги Сыропятское-Калачинск Кормиловского района Омской области, в нарушение п.п.2.3.1, 11 Основных положений, управлял транспортным средством Тойота Карина номер кузова АТ1707199014 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выданными на другое транспортное средство с номером кузова АТ1707133460.
В ходе визуального осмотра уполномоченным лицом с очевидностью установлено, что имеющиеся государственные регистрационные знаки на транспортном средстве под управлением Мальцева С.В.1 выданы на иное транспортное средство, что не оспаривается привлекаемым лицом и подтверждается представленными в дело фотоматериалами. Данное нарушение Мальцев С.В.1 на стадии составления протокола не оспаривал, каких-либо возражений и замечаний не представил, указав, что имелась срочная необходимость. Вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном разбирательстве документами в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: настоящим протоколом 55 ОМ № 261866 от 01 мая 2026 года, фотоматериалами, объяснением привлекаемого лица.
Оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что водитель Мальцев С.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, квалификация действий является верной.
Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей по данной категории дела не истек.
Санкция части 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Разрешая вопрос о наказании, в том числе, ходатайство привлекаемого лица о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд исходит из следующего.
На основании ст.2.9 КоАП РФ суд вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Так, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ).
Несмотря на тот факт, что правонарушение совершено Мальцевым С.В.1 впервые, при приведенной совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным суд не находит.
Законных оснований для назначения наказания, не предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, не имеется .
Как указано судом выше, в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вышеуказанного транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Данную обязанность водитель Мальцев С.В.1 не исполнил, более того, начиная с 2024 года, то есть, осознанно и длительно управлял транспортным средством, заведомо зная о том, что государственные регистрационные знаки на нем подложные. Правонарушение совершено умышленно, Мальцев С.В.1 был осведомлен о том, что устанавливает знаки, которые выданы при регистрации на иное транспортное средство. При этом водитель, в силу закона, при должной осмотрительности в любом случае обязан неукоснительно выполнять Правила дорожного движения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в минимально возможном размере, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 месяцев, что будет являться справедливым и способствовать предупреждению совершения иных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Мальцева С.В.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 месяцев.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе, маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Разъяснить привлеченному лицу положения ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу положений ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
По вступлении постановления в законную силу, направить данное постановление для исполнения в части лишения специального права в ОГИБДД УМВД России по Омской области.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская