ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленина ул., д.24, р.п. Кормиловка Омской области 10 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Николаевой О.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202601300203 от 08 июня 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, установлено, что Николаева О.Е.1 16 мая 2026 года в 23 час. 30 мин., находясь в помещении магазина по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанесла Т.2 неоднократные удары руками по лицу, причинив последней физическую боль. Указанные действия не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Выявленный факт послужил основанием для составления административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Николаева О.Е.1 не отрицала факт нанесения единичного удара ладонью правой руки по лицу потерпевшей в помещении магазина «Пятерочка» по улице <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> области, указав, что конфликт возник из-за поведения потерпевшей.
Потерпевшая Т.2 в судебном заседании пояснила, что нанесено было несколько ударов по лицу и телу, в магазине от удара она, не удержавшись на ногах, упала, от чего на теле имелись ушибы в области грудной клетки. Разрешение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кормиловскому району Г.3 поддержал протокол, пояснив, что ушиб тканей грудной клетки потерпевшей Т.2 стал следствием падения от удара, нанесенного Николаевой О.Е.1
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из материалов дела, 16 мая 2026 года в 23:55час. в ОМВД поступило сообщение (КУСП № 1825) от Т.2 по факту избиения женщиной. В ходе проверки сотрудниками полиции установлено, что 16 мая 2026 года в ночное время Николаева О.Е.1 в помещении магазина «Пятерочка» по улице <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> области нанесла удар по лицу Т.2 Давая объяснения, Николаева О.Е.1 указала на факт единичного удара по лицу потерпевшей. Т.2, давая объяснения в судебном заседании, указала, что непосредственно в помещении магазина ей был нанесен один удар, за пределами магазина - несколько ударов по лицу и телу. Николаева О.Е.1 в судебном заседании представила на обозрение видеозапись произошедшего со своего мобильного телефона, на которой видно, что Т.2 подходит к кассе, у которой стояла Николаева О.Е.1 со своими знакомыми, и Николаева О.Е.1 наносит удар рукой по лицу <ФИО2>, от которого последняя падает на пол. При этом, давая объяснения, и <ФИО1>, и <ФИО2> подтвердили факт того, что в момент конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения. Согласно выводам заключения эксперта № 399/5 от 27 мая 2026 года, в представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью 17 мая 2026 года у Т.2 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено, при этом указано на ушиб мягких тканей грудной клетки
Сведениям ИЦ подтверждается, что признаки уголовного наказуемого деяния в действиях Николаевой О.Е.1 отсутствуют. Ранее она не привлекалась ни к административной, ни к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. Представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июня 2026 года по ст.116 УК РФ за отсутствием состава преступления.
В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли.
В связи с чем, суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Николаевой О.Е.1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что не оспаривается привлекаемым лицом, она действительно один раз ударила потерпевшую в область лица правой рукой, что причинило последней физическую боль. Достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, отражают событие и существо правонарушения. Суд исходит из совокупности представленных доказательств в целом, и с учетом их совокупности, исходит из подтверждения факта единичного удара, квалифицирует действия привлекаемого лица по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства его совершения, личность виновного в целом, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Николаевой О.Е.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Николаеву О.Е.1, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52523000; КБК 00511601063010101140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950058720260, назначение платежа: штраф по делу № 5-587/2026 по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначенный мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская