РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Тарбагатай ДД.ММ.ГГГГ г.
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Хетхеновой В.В., истца Семененко И.А., ее представителя Григорян А.В., ответчика Пронина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семененко И.А. к Пронину С.А. о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, на удостоверение родственника погибшего участника специальной военной операции, отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Семененко И.А. – Григорян А.В., обращаясь в суд с исковым заявлением, просит лишить Пронина С.А. прав (признании утратившим право) на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, отстранить от наследования, в обоснование которого указал, что Пронин А.С. ДД.ММ.ГГГГ героически погиб при выполнении задач в <адрес> Народной Республике, что подтверждено извещением о гибели Пронина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №. Ранее истец состояла в зарегистрированном браке с Прониным С.А., который является биологическим отцом Пронина А.С. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. После расторжения брака Пронин С.А. алименты не платил, жизнью сына не интересовался, в воспитании сына участия не принимал, связи с истцом и сыном не поддерживал. Пронин С.А. родительских обязанностей в отношении сына не осуществлял, полностью устранился, не интересовался жизнью сына, не проявлял заботу как отец, не знал, что сын подписал контракт. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Семененко Р.Ю., который занимался содержанием, воспитанием и обеспечением Пронина А.С. Пронин А.С. завещания после своей смерти не оставил.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены АО СОГАЗ, Министерство Обороны Российской Федерации, ФКУ «36 Финансово-Экономическая Службы» Министерства обороны РФ, Военный комиссариат Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, войсковая часть 91711, кроме того привлечен прокурор <адрес> РБ.
Истец Семененко И.А., представитель истца Григорян А.В., действующий на основании доверенности, принимающие участие в судебном заседании посредством ВКС с Железнодорожным районным судом <адрес> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что когда Пронину А.С. исполнилось 2,5 года ответчик в состоянии опьянения упал на него, причинив ему компрессионный перелом 5 позвонка. С этого времени ответчик с сыном не виделся, не общался, помощи в его содержании и содержании не оказывал. Во время брака истца и ответчика содержание им предоставлялось родителями истца, поскольку истец была еще несовершеннолетняя (вступила в брак в 17 лет), а ответчик не работал.
Ответчик Пронин С.А. в судебном заседании исковые требования с не признал, суду пояснил, что является отцом Пронина А.С.. Когда сыну было 3 года, он упал на него, но причиной его падения было не опьянение, а то что истец толкнула его. Сын прятался от матери за ним. Когда истец с сыном находились на лечении, к нему пришли кредиторы его брата, избили его. И когда его знакомый обратился к родителям ФИО6, чтобы они оказали помощь, вызвали скорую, они заявили, что у них нет такого зятя. Он считает истца и ее родителей предателями, поэтому к ним после6 этого не обращался. Полагал, что когда сын вырастет, то он его найдет и все объяснит ему. Материальное содержание сыну не предоставлял, поскольку родители Семененко И.А. были обеспеченными. Потом Семененко вышла замуж за коммерсанта и они не бедствовали. Сам он после получения травм в 2002 году, уехал в <адрес> Республики Бурятия к матери, долгое время лечился. Спустя три года начал работать, снял квартиру. О том, что сын являлся участником СВО и погиб, он узнал от следователя, необходимо было написать заявление о прекращении уголовного дела, мать от написания отказывалась. Он пытался найти сына в Интернете, однажды написал в «Одноклассниках», но видимо был заблокирован истцом, по крайней мере, после отправки сообщения Пронин А. больше на страницу не заходил. Полагает, что он имеет права на выплаты, поскольку является отцом. За время совместного проживания он привил сыну любовь к боксу. У него была книга о воспитании. Какие образовательные учреждения посещал его сын ему неизвестно.
Представители третьих лиц АО СОГАЗ, Министерство Обороны Российской Федерации, войсковая часть 91711 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица Военного комиссариата Октябрьского и <адрес>ов <адрес> Киселев А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица ФКУ «36 Финансово-Экономическая Службы» Министерства обороны РФ Сапронов А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в ответе на запрос указали, что доля единовременной выплаты, установленной пп. «а» п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии, и членам их семей» выплачена матери военнослужащего – Семененко И.А., отцу военнослужащего Пронину С.А. доля выплаты не осуществлялась.
Старший помощник прокурора <адрес> Республики Бурятия Хетхенова В.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Свидетели Домошонкин А.И., Родионова В.М. суду пояснили Пронин А.С. своего отца, родственников по отцовской линии не знал, с ними не общался. Желания узнать кто его отец, где он не изъявлял.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Исходя из положений частей 8 и 9 ст. 3 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.
Так, в соответствии с частями 9,13 статьи 3 вышеуказанного Закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона (лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации), умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших). При этом пенсия устанавливается каждому из родителей в размере, предусмотренном настоящим Законом.
Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки населения <адрес>» предусмотрена социальная поддержка членов семей и родителей военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, иных участников специальной военной операции, погибших (умерших), пропавших без вести в районах боевых действий.
Материалами дела установлено, что истец Пронина (Семененко) И.А. и Пронин С.А. являются родителями Пронина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации <адрес> и <адрес> (свидетельство о рождении №).
Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между Прониным С.А. и Прониной И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, после расторжения брака присвоена фамилия Пронина.
Согласно ответа на запрос на ФЛ Семененко (Родионова) И.А. состояла в браке с Родионовым М.М., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о заключении брака Семененко (Родионова) И.А. заключила брак с Семененко Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключение брака I-СП №).
Согласно извещению военного комиссара Октябрьского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пронин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб при выполнении специальной военной операции на территории ЛНР, в <адрес>, выдано свидетельство о смерти №.
Таким образом, Пронин А.С., являясь на момент смерти военнослужащим, погиб в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ.
Судом установлено, что в связи с гибелью военнослужащего Пронина А.С., наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, члены его семьи (родители) имеют право на получение различного рода выплат, пособий и компенсаций.
Из ответа на запрос Тарбагатайского районного сектора Управления ЗАГС РБ следует, что погибший военнослужащий Пронин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не был женат и не имел детей. Согласно интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу наследодателя Пронина А.С. в реестре не числится.
Согласно выписки из ЕГРН Пронин САлексей Сергеевич имеет в собственности помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на обстоятельства, свидетельствующие, по мнению истца, об утрате между сыном Пронином А.С. и его отцом Прониным С.А. родственных отношений по причине самоустранения последнего от воспитания и материального содержания сына с его раннего детства, от участия в его образовании, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, истец полагает, что ответчик не имеет права на получение выплат, связанных с гибелью сына - военнослужащего. При этом, просит лишить ответчика права на получение выплат в связи с гибелью сына Пронина А.С. и признать недостойным наследником умершего Пронина А.С.
Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.
Данных о том, что ответчик Пронин С.А. извещался о гибели сына со стороны военного комиссариата не представлено.
В материалы дела представлена справка МАОУ «СОШ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пронин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался в МАОУ «СОШ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обучении и воспитании ФИО7 участие принимала только мать – Семененко И.А., отец Пронин С.А. участие в воспитание сына не принимал.
В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. 1 ст. 71 СК РФ).
Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подпункте «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлены Семейным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9) разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям (абзац первый названного пункта).
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств (абзац второй пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (абзац третий пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Из изложенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что наследование - это переход имущества умершего к другим лицам, оно осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В случае наследования имущества по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом наследник может быть отстранен судом от наследования по закону, если будет доказано, что он злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Обязанности по содержанию наследодателя определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации (между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой). Граждане могут быть отстранены от наследования по закону в случае злостного уклонения от выполнения обязанности по содержанию наследодателя, если такая обязанность установлена решением суда о взыскании алиментов, однако в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям, решения суда о взыскании алиментов не требуется.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные положения норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Пронин С.А. с 2002. не принимал участия в жизни сына Пронина А.С., не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально, не имея к этому уважительных причин, фактически утратив с ним родственные связи.
Данный вывод суда объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, которые подтвердили отсутствие каких-либо взаимоотношений, указывающих на наличие между отцом и сыном Прониным А.С. эмоциональной связи, на наличие между ними взаимной дружбы, поддержки и ответственности.
Показаниями свидетелей в совокупности с пояснениями истца в судебном заседании достоверно установлено, что Пронин С.А., начиная с 2002. финансовой помощи на содержание сына Алексея не оказывал, в соответствующих расходах, которые несла мать Семененко И.А. на содержание детей, в том числе на ребенка Алексея, не участвовал. При этом, в силу требований ст. 80 СК РФ отец обязан содержать своего сына и данная обязанность не состоит в зависимости от наличия или отсутствия судебного решения о взыскании алиментов.
Сведений того, что истец Семененко И.А. препятствовала ответчику по исполнению им своих родительских обязанностей в отношении сына Алексея, не установлено и суду не представлено. В соответствующие органы Пронин С.А. не обращался с заявлением о порядке общения с сыном Алексеем в связи с наличием препятствий со стороны истца.
Таким образом, судом установлено, что Пронин С.А. с 2002 не исполнял свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов своего сына Пронина Алексея Сергеевича.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пронин С.А. не относится к числу лиц, которые длительное время надлежащим образом воспитывал Пронина А.С., содержал его до совершеннолетия и вырастил защитника Отечества.
Ответчик Пронин С.А., уклонявшийся от исполнения родительских обязанностей, покинувший семью в 2002, должен был осознавать, что сын Алексей нуждается в отце, как наставнике, главе семьи. В важнейший период взросления, с десятилетнего возраста Алексея, отец должен был показать ему своим примером образцы успешного, эффективного и уверенного мужского поведения, правильного понимания взрослых жизненных ситуаций. Однако, Пронин С.А. данные родительские обязанности также не исполнил. В судебном заседании ответчик подтвердил, что с сыном не общался.
Тем самым, ответчик подлежит лишению мер социальной поддержки, предусмотренных действующим законодательством для членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, признанию недостойным наследником.
При таких обстоятельствах исковые требования о лишении права на получение выплат, связанных с гибелью военнослужащего, подлежат удовлетворению.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен запрет на назначение и выплату Пронину С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) мер социальной поддержки, полагающих в связи с гибелью военнослужащего, в том числе:
единовременных и ежемесячных пособий, предусмотренных Приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выплаты в Министерстве обороны РФ;
единовременных пособий, предусмотренных частями 8, 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
страховых сумм, предусмотренных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачиваемых в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в Министерстве обороны РФ обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы»;
выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей;
выплат, предусмотренных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании адресной материальной помощи»;
Меры соц.поддержки, установленные Указом Главы Республики Бурятия от
ДД.ММ.ГГГГ № 176 «О дополнительных гарантиях отдельным категориям граждан, принимающих участие в специальной военной операции».
ежемесячную денежную выплату, предусмотренную ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки населения <адрес>», пенсии по потере кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с законодательством РФ, в связи со смертью военнослужащего - Пронина А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), героически отдавшего свою жизнь для защиты нашей Родины при выполнении боевых задач зоне СВО (стрелок стрелкового отделения стрелкового взвода стрелковой роты стрелкового батальона (резервный) № войсковой части №.
Принять обеспечительную меру и приостановить наследственное производство в случае начала такого производства нотариусами при поступлении в их адрес заявлений от наследников и лиц, имеющих право претендовать на вступление в наследство имущества, оставшегося после гибели военнослужащего Пронина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, последнее место жительства: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска, государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семененко И.А. к Пронину С.А. удовлетворить.
Лишить Пронина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на назначение и получение выплат, причитающихся ему в связи с гибелью сына Пронина А.С. года рождения, а именно:
Единовременных и ежемесячных пособий, предусмотренных Приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О порядке выплаты в Министерстве обороны РФ;
Единовременных пособий, предусмотренных частями 8, 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
Страховых сумм, предусмотренных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачиваемых в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в Министерстве обороны РФ обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы»;
Выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей;
Выплат, предусмотренных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании адресной материальной помощи»;
Меры социальной поддержки, установленные Указом Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях отдельным категориям граждан, принимающих участие в специальной военной операции»;
Ежемесячных денежных выплат, предусмотренных ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки населения <адрес>»;
пенсии по потере кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с законодательством РФ, в связи со смертью военнослужащего - Пронина А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), героически отдавшего свою жизнь для защиты нашей Родины при выполнении боевых задач зоне СВО (стрелок стрелкового отделения стрелкового взвода стрелковой роты стрелкового батальона (резервный) 252 войсковой части 91711.
Признать Пронина С.А. недостойным наследником умершего Пронина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Пронина С.А. в пользу Семененко И.А расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
По вступлению решения в законную силу, обеспечительные меры, принятые по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Т.Ильина