ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Ленина, д.24, р.п. Кормиловка, Омская область 08 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
Ревы А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> (<АДРЕС><АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
На основания постановления прокурора Кормиловского района Омской области от 28 мая 2026 года в отношении Ревы А.И. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Установлено, что 03 мая 2026 года в период времени с 15:25час. до 15:35час. Рева А.И.1, находясь вблизи АЗС «Топлайн» по ул. <АДРЕС> в р.п. Кормиловка Омской области, на фоне личных неприязненных отношений, высказала в адрес С.2 выражения оскорбительного содержания, чем унизила честь и достоинство последнего. Извещение на составление постановления направлено привлекаемому лицу 14 мая 2026 года, на составление не явилась.
Рева А.И.1 в судебном заседании, при надлежащем и заблаговременном извещении, участие не принимала, об отложении не ходатайствовала.
Потерпевший С.2 в судебном заседании, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения, участие не принимал, об отложении не просил.
В судебном заседании помощник прокурора Кормиловского района Омской области С.3 доводы постановления поддержала по изложенным в нем основаниям, полагая вину полностью доказанной.
Заслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ закрепляет, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться, в том числе, унижающему человеческое достоинство обращению (статья 21).
В силу положений ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
При этом оскорбления, содержащие нецензурную брань, подлежат квалификации как оскорбление, выраженное в неприличной форме, все иные формы оскорбления - как выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Таким образом, неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма оскорбления является обязательной составляющей объективной стороны данного правонарушения. По смыслу закона неприличной следует считать циничную форму унизительного обращения, высказанную с использованием бранных слов, все остальные формы оскорбления подпадают под категорию иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форму.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в употреблении неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащих правилам поведения, принятым в обществе, в том числе, слов и выражений, обозначающих антиобщественную, социально осуждаемую деятельность, что приводит к унижению чести и достоинства другого лица.
Как видно из представленных материалов, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Ревы А.И.1 послужили выводы, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в той части, что Рева А.И.1 03 мая 2026 года в период времени с 15:25 час. до 15:35час., находясь вблизи АЗС «Топлайн» по ул. <АДРЕС> в р.п. Кормиловка Омской области, на фоне личных неприязненных отношений, высказала в адрес С.2 выражения оскорбительного содержания, чем унизила честь и достоинство последнего.
Давая объяснения 03 мая 2026 года, Рева А.И.1, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, пояснила, что в ходе конфликта высказалась в адрес С.2 бранными словами из-за того, что была злая.
С.2, давая объяснения, пояснил, что Рева А.И.1 высказалась в его адрес оскорбительно, чем унизила честь и достоинство. В объяснении подробно приведены оскорбительные выражения.
Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина Ревы А.И.1 доказана. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу положений ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу привлекаемого лица, из имеющихся и дополнительно представленных материалов дела не имеется.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Ревы А.И.1, подтверждены совокупностью исследованных доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением, объяснениями потерпевшего, самого привлекаемого лица, в которых подтверждается факт высказанных выражений с явным негативно-эмоциональным окрасом оскорбительного содержания в адрес потерпевшего С.2
Приведенные доказательства в совокупности согласуются между собой, в связи с чем, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ревы А.И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ).
Срок давности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек. Оснований для прекращения не имеется. С учетом установленных обстоятельство дела, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным суд не находит.
В силу положений ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, учитывая, что правонарушение посягает на права гражданина, его честь и достоинство, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, равно как и для замены наказания в виде штрафа на предупреждение суд не находит, и назначает административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим содеянному, способствовать предупреждению совершения иных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Реву А.И.1, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52523000; КБК 00511601053019000140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950055520268, наименование платежа: оплата штрафа по делу № 5-555/2026, назначенного мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская