ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленина ул., д.24, р.п. Кормиловка Омской области 30 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Биркина В.А.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 31 января 2018 года УМВД России по Омской области, к.п.550-016, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности (по линии ГИБДД), установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202601300211 от 15 июня 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, установлено, что Биркин В.А.1 05 мая 2026 года в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры нанес неоднократные удары кулаками и ногами по лицу и телу потерпевшего К.2, причинив последнему физическую боль. Указанные действия не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Выявленный факт послужил основанием для составления в отношении Биркина В.А.1 административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Биркин В.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 05 мая 2026 года в ночное время они с друзьями поссорились с К.2, его знакомым С.3 и их иными знакомыми, в и он в ходе ссоры нанес один удар ногой (пинок) по телу последнего (задняя часть бедра). Конфликт возник на фоне неадекватного и неуважительного отношения потерпевшего и его знакомых к окружающим.
Потерпевший К.2 и его законный представитель Б.4, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, участие в нем не принимали, посредством телефонограммы просили о слушании в отсутствие, разрешение вопроса о наказании оставили на усмотрение суда.
Выслушав Биркина В.А.1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из протокола и установлено в судебном заседании, что 06 мая 2026 года в ОМВД зарегистрировано сообщение Ш.5 (КУСП № 1654) о привлечении к ответственности известных лиц, которые нанесли телесные повреждения 05 мая 2026 года ее сыну С.3 В ходе проверки сообщения сотрудниками ОМВД установлено и не оспаривается Биркиным В.А.7, что он 05 мая 2026 года в вечернее время на фоне конфликта (по поводу того, что <ФИО2> и его знакомый <ФИО3> неадекватно вели себя по отношению к гражданам) подошел к автомобилю, из которого вышел <ФИО2> и начал убегать, в этот момент он нанес один удар ногой в область задней поверхности бедра потерпевшего (пинок). В судебном заседании данный факт Биркин В.А.1 подтвердил, что пнул один раз в область бедра (задней части) потерпевшего. Давая объяснения, К.2 указал на факт неоднократного нанесения ударов ногами и руками по его лицу и телу Биркиным В.А.7 Объяснения свидетелей Е.10 и П.11, а также С.3, которые по своей сути идентичны объяснениям потерпевшего в части количества ударов кулаками и ногами в область лица и тела <ФИО2>, суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они отобраны без разъяснения процессуальных прав свидетеля. Из заключения эксперта № 395/5 от 27 мая 2026 года следует, что в представленной медицинской документации у К.2 обнаружены повреждения в виде ушибов, ссадин, экхимозы лица, спины, левого плеча, которые вреда здоровью не причинили. С учетом совокупности установленных обстоятельств дела, суд исходит из факта нанесения Биркиным В.А.7 одного удара ногой в область заднего бедра потерпевшего К.2
Сведениям ИЦ подтверждается, что признаки уголовного наказуемого деяния в действиях Биркина В.А.1 отсутствуют. Ранее он не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. В дело представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 июня 2026 года за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
В ходе разбирательства дела судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли. В связи с чем, суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Биркиным В.А.7 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что не оспаривается привлекаемым лицом, он действительно нанес один удар ногой по телу потерпевшего К.2, что причинило последнему физическую боль.
Достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, согласуются между собой, отражают событие и существо правонарушения. Суд исходит из совокупности представленных доказательств в цело и квалифицирует действия Биркина В.А.1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства его совершения, личность виновного в целом, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает Биркину В.А.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Биркина В.А.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52523000; КБК 00511601063010101140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950061320264, назначение платежа: штраф по делу № 5-614/2026 по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначенный мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.<ФИО12>