ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленина ул., д.24, р.п. Кормиловка Омской области 21 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А.1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
Постушенко Н.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (дети супруги), паспорт гражданина РФ 52 14 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом <НОМЕР> УФМС России по <АДРЕС> области в Советском административном округе г. <АДРЕС>, к.п.550-005, инвалидность не имеющего, военнослужащим не являющегося, трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Установлено протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району, что Постушенко Н.Н.2 11 июля 2026 года в 23 час. 20 мин., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зная, что в отношении него решением Советского районного суда г. Омска от 30 мая 2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет с установленными судом ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 23:00 час. до 06:00 час., отсутствовал по указанному выше месту жительства, что послужило основанием для составления настоящего протокола по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Постушенко Н.Н.2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что об административном надзоре и ограничениях достоверно знает. 11 июля 2026 года отсутствовал по месту жительства, так как праздновал день рождения у друзей в р.п. Кормиловка, где и остался переночевать.
Выслушав Постушенко Н.Н.2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ. Согласно п.3 ч.1 ст.4 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно ст.4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей,предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, решением Советского районного суда г. Омска от 30 мая 2022 года по делу <НОМЕР>а-2013/2022, вступившим в законную силу <ДАТА8>, в отношении Постушенко Н.Н.2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений, в том числе: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час.
Решением Кормиловского районного суда Омской области от 06 июня 2023 года <НОМЕР>а-373/2023 Постушенко Н.Н.2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу 22 июня 2023 года. Решением этого же суда от 02 июля 2024 года по делу <НОМЕР>а-475/2024 Постушенко Н.Н.2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Кормиловского муниципального района. Решение вступило в законную силу 17 июля 2024 года<ДАТА>
<ДАТА13> Постушенко Н.Н.2 поставлен на административный учет в ОМВД России по Кормиловскому району Омской области, у поднадзорного отобрано предупреждение, которое подписано им в этот же день, разъяснены положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ, 314.1 УК РФ.
11 июля 2026 года в 23 час. 20 мин., в нарушение ограничений в рамках административного надзора, установленного указанными выше вступившими в законную силу судебными решениями, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по данной норме КоАП РФ, Постушенко Н.Н.2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
При этом <ДАТА14> Постушенко Н.Н.2 привлечен к административной ответственной по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 27 января 2026 года (<НОМЕР>), соответственно, на момент совершения - 11 июля 2026 года Постушенко Н.Н.2 считается привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения (п.4 постановления Пленума).
Кроме личного признания, вина Постушенко Н.Н.2 в совершении административного правонарушения подтверждается настоящим протоколом об административном правонарушении, решением Советского районного суда г. Омска от 30 мая 2022 года, а также решениями Кормиловского районного суда Омской обалсти от 06 июня 2023 года и 02 июля 2024 года, рапортом уполномоченного сотрудника полиции, которым установлено, что в момент проведения проверки (11 июля 2026 года) привлекаемое лицо отсутствовал по месту жительства по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Омской области, что им не оспаривается, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11 июля 2026 года, сведениями о привлечении к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, иными письменными материалами дела, сведениями ИЦ, СООП. В действиях Постушенко Н.Н.2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность установленных фактических и правовых оснований, исследованных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, виновность Постушенко Н.Н.2, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных судом доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой, каких-либо замечаний последним ни на стадии оформления административного протокола, ни на стадии судебного разбирательства не представлено.
Суд квалифицирует действия Постушенко Н.Н.2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел на момент его рассмотрения мировым судьей не истек. Оснований для прекращения не имеется, равно как и для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его обстоятельства в целом, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, принимая во внимание, что Постушенко Н.Н.2 трудоустроился, вместе с тем, продолжает допускать совершение правонарушений, учитывая цели административного наказания, назначает Постушенко Н.Н.2 наказание в виде административного ареста с соблюдением требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ на срок 10 суток.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Постушенко Н.Н.2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который исчислять с момента оглашения постановления, то есть, с 15 час. 30 мин. 21 июля 2026 года
Постановление подлежит немедленному исполнению должностным лицом ОМВД России по Кормиловскому району.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Чеховская Ю.А.1