ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1-2/26
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>
Н.В. Тегичева, при секретаре <ФИО1>, с участием частного обвинителя <ФИО2>, представителя частного обвинителя <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 75а-8 ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, установил:
<ФИО5> обвиняется частным обвинителем <ФИО2> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 08:10 часов её брат приехал к ним домой по адресу г. <АДРЕС>, с Тимирязевское, ул. <АДРЕС> 1е-10 и начал провоцировать конфликт с её сожителем Вадимом, в ходе которого он высказывал оскорбления в его адрес. В какой то момент Вадим ушел и Максим начал конфликтовать с ней, и высказывать оскорбления в её адрес. После чего Максим ушел на кухню продолжая выкрикивать оскорбления. Через некоторое время (примерное 10-15 минут) в 8 часов 15 минут она увидела как Максим вырвал ТВ-приставку. Максим увидев, что она смотрит как он забирает приставку накинулся на неё, схватил за волосы, шею и стал с силой держать её, она в этот момент сталась защитить себя. В ходе данного конфликта он повалил её на кровать и стал хватать к за лицо. Увидев, как потерпевшая <ФИО2> снимает на телефон как он ломает телевизионную приставку, он набросился на нее, схватил за шею и волосы, дергал шею, таскал по квартире, во время истязаний толкал отчего она: ударялась головой о дверной проем и мебель, сжимал шею и швырнул на кровать, и наносил побои, рукой выворачивал шею. При этом называл оскорбительными словами, матерился. В общей сложности <ФИО5> нанес не менее 2 ударов кулаком в область лица в период с 8.30 часов до 8.45 часов. У нее (<ФИО2>) потемнело в глазах, затошнило, была рвота. Весь процесс избиения продолжался около 40-45 минут. После проведения медицинского освидетельствования <ДАТА3> в связи с ухудшением состояния (головной боли и рвоты), обратилась в ГБ СМП к нейрохирургу, где выставлен диагноз - сотрясение головного мозга, шейно-затылочный механизм, от госпитализации вынуждена была отказаться, поскольку на руках маленький ребенок находящийся на грудном вскармливании.
В судебном заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании просил уголовное дело прекратить, указав, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Потерпевшая <ФИО2> и ее представитель возражали против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению. По следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а начатое дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.
<ФИО5> частным обвинителем обвиняется в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления небольшой тяжести, со дня совершения преступления, в котором он обвиняется, т.е. с <ДАТА3>, истекли два года.
Согласно части второй статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования ввиду истечения срока давности возможно лишь с согласия подсудимого и отсутствии его возражений против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Следовательно, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подсудимого.
В настоящем случае с момента совершения преступления истекли два года, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с чем судья полагает возможным прекратить уголовное дело у отношении <ФИО2> М.В, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с истечением срока давности.
Мера пресечения по настоящему уголовного дела не избиралась
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 239 УПК РФ, постановил:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <ФИО2> <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу вернуть в ОГАУЗ «<АДРЕС> РБ».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.В. Тегичева