ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1-6/26
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Н.В. Тегичева, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с иной женщиной, имеющего троих малолетних детей на совместном иждивении, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42а-8, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, освобожденного <ДАТА4> условно-досрочно с заменой наказания на ограничение свободы сроком 3 месяца 29 дней (с учетом осуждения <ДАТА5> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость по которому погашена, с применением ст. ст. 79 и 70 УК РФ к наказанию по приговору от <ДАТА3>), <ДАТА6> снятого с учета по отбытию,
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА8>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,
- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (с учетом постановления Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> и постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА11>). на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА7>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,
- 13 .03.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА9>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА12> условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней, <ДАТА13> снятого с учета по отбытию;
осужденного
- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения в исправительной колонии строгого режима вступил в законную силу 15.01.2026;
- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ(с наказанием по приговору от <ДАТА14>)к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима в законную силу не вступил;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО4> совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступления совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА16> в вечернее время, находясь в помещении универсама «Абрикос Плюс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Московский тракт, 17, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (далее по тексту ООО «Спар-Томск») на сумму 4546 рублей 84 копейки. Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Спар-Томск», а именно: 1 бутылку ВОДКИ «Хаски (HUSKY)» 0.7л., стоимостью 679 рублей 99 копеек; 1 банку Говядины тушенной МЯСО В БАНКЕ 338г ГОСТ в/с к/ч ж/б 15, стоимостью 309 рублей 99 копеек; 1 упаковку Кофе НЕСКАФЕ Голд растворимый 190г м/у/8, стоимостью 999 рублей 99 копеек; 2 упаковки Лапши б/п РОЛЛТОН Курица 90г лоток/24, стоимостью 71 рубль 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 143 рубля 98 копеек; 1 упаковку Набора для тушения СИБАГРО охл 1кг пакет/10, стоимостью 114 рублей 99 копеек; 1 бутылку Фруг НапКисМол Черн 1%930г ПЭТ 6х, стоимостью 174 рубля 99 копеек; 1 упаковку Печенья СС сэндвич Рио Карнавал с шоколадным кремом вес/5,4кг, стоимостью 629 рублей 99 копеек; 1 бутылку Пива «Blanche Biere» Пшеничного Белого цена за 1л /30 пр-во Балтика, стоимостью 167 рублей 99 копеек; 1 упаковку Фарша куриного СИБАГРО Столичный охл 500г подложка/4, стоимостью 209 рублей 99 копеек; 1 упаковку Чая ГРИНФИЛД Кениан Санрайз 100*2г пакет/9, стоимостью 549 рублей 99 копеек; 4 плитки Шоколада Нестле Российский молоч миндаль изюм 82г/21, стоимостью 109 рублей 99 копеек за 1 плитку, на сумму 439 рублей 96 копеек; 1 упаковку Яиц Гранд СВ категория 10шт карт/уп/20/Яркое утро, стоимостью 124 рубля 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 4546 рублей 84 копейки, которое сложил в похищенную покупательскую корзину находящуюся при ним, не представляющей материально ценности, после чего незаметно для работников и посетителей универсама, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар-Томск» имущественный ущерб в размере 4546 рублей 84 копейки.
Он же <ДАТА17> в дневное время, находясь в помещении универсама «Абрикос Плюс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Московский тракт, 17, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (далее по тексту ООО «Спар-Томск») на сумму 6307 рублей 91 копейка. Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Спар-Томск», а именно: 1 флакон Бальзама д/волос BIODEPO укрепляющего с маслами чайного дерева и лаванды 475мл/6, стоимостью 699 рублей 99 копеек; 1 бутылку Водки особая «Зелёная Марка Кедровая» 0,5л, стоимостью 429 рублей 99 копеек; 1 бутылку Кетчупа ХАЙНЦ 320г острый дой/пак/16, стоимостью 149 рублей 99 копеек; 1 упаковку Кофе Fresco Арабика Бленд зерно 1кг м/у/5, стоимостью 2099 рублей 00 копеек; 1 банку Кофе ЖАРДИН Голд растворимый 240г/8, стоимостью 1129 рублей 00 копеек; 1 упаковку Майонеза ПРОВАНСАЛЬ 400г Провансаль 60% пл/уп/27, стоимостью 164 рубля 99 копеек; 1 бутылку Пива ТП.ГОСТ 1,5л Жигулевское пэт/6, стоимостью 239 рублей 99 копеек; 1 упаковку Плечевой части крыла цыплят-бройлеров СИБАГРО охл 900г подложка/8, стоимостью 319 рублей 99 копеек; 1 бутылку Ср-ва д/мытья посуды ФЕЙРИ Pure & Clean 450мл/21, стоимостью 209 рублей 99 копеек; 1 упаковку Стирального порошка автомат ПЕРСИЛ Свежесть Вернель Gold Zyme Зкг/4, стоимостью 749 рублей 99 копеек; 1 упаковку Стирального порошка автомат ТАЙД д/чувст и дет кожи 400г/11, стоимостью 114 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 6307 рублей 91 копейка, которое сложил в похищенную покупательскую корзину находящуюся при ним, не представляющей материально ценности, после чего незаметно для работников и посетителей универсама, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар-Томск» имущественный ущерб в размере 6307 рублей 91 копейка.
Он же <ДАТА18> в вечернее время, находясь в помещении универсама «Абрикос Плюс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Московский тракт, 17, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (далее по тексту ООО «Спар-Томск») на сумму 3858 рублей 94 копейки. Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Спар-Томск», а именно: 1 бутылку Водки «Русский Стандарт» 0,5л, стоимостью 779 рублей 99 копеек; 2 флакона дезодоранта ОЛД СПАЙС Captain стик 50мл/6, стоимостью 519 рублей 99 копеек за 1 флакон, на сумму 1039 рублей 98 копеек; 1 банку Кофе ЖАРДИН ГОЛД растворимый 240г/8, стоимостью 1129 рублей 00 копеек; 1 упаковку Набора конфет КДВ <АДРЕС> Классические 300г/15, стоимостью 299 рублей 99 копеек; 1 бутылку Пива ТП.ГОСТ 1,5л Жигулевское пэт/6, стоимостью 239 рублей 99 копеек; 1 упаковку Фарша куриного МПФ из мяса ЦБ охл 1кг подложка/10, стоимостью 369 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 3858 рублей 94 копейки, которое сложил в похищенную покупательскую корзину находящуюся при ним, не представляющей материально ценности, после чего незаметно для работников и посетителей универсама, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар-Томск» имущественный ущерб в размере 3858 рублей 94 копейки.
Он же (<ФИО4>) <ДАТА19> в вечернее время, находясь в помещении универсама «Абрикос Плюс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Московский тракт, 17, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (далее по тексту ООО «Спар-Томск») на сумму 3249 рублей 91 копейка. Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Спар-Томск», а именно: 1 бутылку Водки «Стужа.Ледяная» 0,5л/20, стоимостью 469 рублей 99 копеек; 1 упаковку 3/п ЛЕСНОЙ БАЛЬЗАМ д/здоровья десен с экстрактом Коры дуба и пихты на отваре трав 75мл/48, стоимостью 149 рублей 99 копеек; 1 упаковку Кетчупа МАХЕЕВЪ 500мл Шашлычный дой/пак/10, стоимостью 159 рублей 99 копеек; 2 упаковки Мыла хозяйственного Master FRESH 2х125г/20, стоимостью 144 рубля 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 289 рублей 98 копеек; 1 упаковку Пельменей Мираторг Домашние из свинины и говядины 800г пакет/8/Короча, стоимостью 639 рублей 99 копеек; 1 бутылку Пива НПК. БАТИНО ПИВО 1,15л мягкое светлое пэт/9, стоимостью 139 рублей 99 копеек; 1 упаковку Рыбы Форель стейк свежеморожен 500г/пакет/6/ВкусАрт, стоимостью 1129 рублей 99 копеек; 1 упаковку Фарша куриного МПФ из мяса ЦБ охл 1кг подложка/10, стоимостью 269 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 3249 рублей 91 копейка, которое сложил в похищенную покупательскую корзину находящуюся при ним, не представляющей материально ценности, после чего незаметно для работников и посетителей универсама, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар-Томск» имущественный ущерб в размере 3249 рублей 91 копейка.
Он же (<ФИО4>), <ДАТА20> в вечернее время, находясь в помещении универсама «Абрикос Плюс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Московский тракт, 17, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (далее по тексту ООО «Спар-Томск») на сумму 2806 рублей 91 копейка. Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников универсама, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Спар-Томск», а именно: 1 бутылку Водки «Талка» 0,7л, стоимостью 679 рублей 99 копеек; 1 упаковку Краски д/волос ЭСТЕЛЬ Love 1/0 Черный/10, стоимостью 229 рублей 99 копеек; 1 упаковку Майонеза ПРОВАНСАЛЬ 400г Провансаль 60% пл/уп/27, стоимостью 164 рубля 99 копеек; 1 бутылку Пива ТП.ТРОЕ В ЛОДКЕ 1,5л светлое фильтр пастериз пэт/6, стоимостью 249 рублей 99 копеек; 1 упаковку Прокладок ОЛВЕЙС Ultra Platinum Collection Night Single 6шт/20, стоимостью 164 рубля 99 копеек; 1 упаковку Рыбы Горбуша филе свежеморожен 500г/пакет/6/ВкусАрт, стоимостью 649 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 325 рублей 00 копеек; 1 банку Сметаны <АДРЕС> молоко 15% 350г стакан/12/БЗМЖ, стоимостью 139 рублей 99 копеек; 1 упаковку Хинкали Сибиряков с пряными травами, вес/5, стоимостью 419 рублей 99 копеек; 1 булку Хлеба Пшеничного 1с 500г/ХБК, стоимостью 41 рубль 99 копеек; 1 бутылку Шампуня ПАНТИН Интенсивное Восстановление 250мл(промо)/6, стоимостью 389 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 2806 рублей 91 копейка, которое сложил в похищенную покупательскую корзину находящуюся при ним, не представляющей материально ценности, после чего незаметно для работников и посетителей универсама, прошел кассовую зону не заплатив за указанный товар и покинул помещение универсама, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар-Томск» имущественный ущерб в размере 2806 рублей 91 копейка.
Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании.
Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подвержено в суде, государственный обвинитель, потерпевший не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого <ФИО4> по эпизоду от <ДАТА21> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА22> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА23> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА24> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА25> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых умышленных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, когда подсудимый при просмотре видеозаписи подробно сообщил обстоятельства совершения преступления, а так же наличие малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам является признание вины и состояние здоровья <ФИО4>, оказание помощи престарелой матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судья не усматривает с учетом всех обстоятельств дела и личности <ФИО4>
Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Учитывая личность подсудимого <ФИО4>, характеризующегося удовлетворительно, полностью согласившегося со всем объемом предъявленного ему обвинения, давшего признательные показания, раскаявшегося в содеянном, который имея непогашенные судимости по преступлениям корыстной направленности, вновь совершил корыстное преступление, суд считает, что у <ФИО4>, сформировалось устойчивое поведение криминальной направленности, а поэтому цели уголовного наказания в отношении <ФИО4> могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что с учетом всех обстоятельств дела суд полагает правильным и справедливым. И иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для применения к <ФИО4> положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимому положений ст. 73 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому необходимо определить колонию строгого режима.
Поскольку приговор от <ДАТА15> Советского районного суда г. <АДРЕС> в законную силу не вступил положения ч.5 ст.69 УК РФ судом не применяются, данный вопрос, возможно разрешить в порядке исполнения приговоров.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Потерпевшим ООО «Спар-Томск» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимости похищенного на сумму 20 770,51 руб.
Судья, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, то обстоятельство, что подсудимый с заявленными исковыми требования согласился, размер причиненного ущерба подтвержден в судебном заседании, полагает необходимым исковые требования ООО «Спар-Томск» удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по эпизоду от <ДАТА21> по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду от <ДАТА22> по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду от <ДАТА23> по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду от <ДАТА24> по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду от <ДАТА25> по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО5>лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания: время содержания <ФИО4> по настоящему приговору с <ДАТА26> до момента его вступления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказании в колонии строгого режима.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 20 770,51 руб.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а <ФИО4> в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Н.В. Тегичева