АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Базарова В.Н., Кудряшовой М.В., с участием прокурора Шулуновой С.М., при секретаре Корнильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко Светланы Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков Васильевой Елены Владимировны на решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 06.02.2026 года, которым постановлено:
исковые требования Юрченко Светланы Николаевны (паспорт серия ...) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 7705469845) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Юрченко Светланы Николаевны неустойку в размере 104 500 рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход государственную пошлину в доход Бичурского МР РБ в размере 4 135 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, Юрченко С.Н. просила взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 25 000 руб., неустойку - 104 500 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.09.2024г. произошло ДТП, в результате которого погиб отец истца Юрченко Н.А., который был пассажиром автомобиля «<...>».
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «<...>» не была застрахована, поэтому, имея право на получение компенсационной выплаты, Юрченко Н.А. 22.01.2025г. обратилась в РСА, на что 11.02.2025г. был дан отказ в связи с отсутствием заверенного постановления о возбуждении уголовного дела.
21.02.2025г. Юрченко С.Н. направила в адрес ответчика претензию, на которую также был дан отрицательный ответ.
5.03.2025г. истец отправила повторно претензию с приложением заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела, и 12.03.2025г. ей было выплачено 475 тыс. руб.
Истец полагает, что ей должно быть доплачено 25 тыс. руб. от компенсационной выплаты (500 тыс. руб.) и подлежит взысканию с ответчика неустойка (104 500 руб.) за период с 18.02.2025г. по 12.03.2025г. за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты.
В судебное заседание стороны не явились. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
От представителя РСА поступил отзыв на исковое заявление, в котором просили в иске к РСА отказать в полном объеме, применить ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения требования по неустойке просили снизить ее, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо Калашникова Л.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Васильева Е.В., ссылаясь на ранее приведенные в отзыве на иск доводы, просит решение отменить и принять новое решение об отказе удовлетворении требований.
В суд апелляционной инстанции стороны, третье лицо не явились, и судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Как следует из материалов дела, 30.09.2024г. Разуваев А.Р., не имеющий права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил на автомобиле «<...>» наезд на забор дома № ... на <...>
В результате ДТП пассажир указанного автомобиля Юрченко Н.А. получил повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Постановлением ВСО СК РФ по Кяхтинскому гарнизону от 12.11.2024г. в отношении Разуваева А.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность Калашниковой Л.А., владельца автомобиля марки «<...>», с государственным регистрационным номером ..., на момент ДТП не была застрахована.
Юрченко С.Н., являющаяся дочерью умершего Юрченко Н.А., ... обратилась в Российский союз автостраховщиков с заявлением о получении компенсационной выплаты, на которое 11.02.2025г. дан ответ об отсутствии надлежаще заверенного постановления о возбуждении уголовного дела. Также было указано, что при его предоставлении будет разрешен вопрос по указанной выплате.
21.02.2025г. Юрченко С.Н. в адрес ответчика направила досудебную претензию с требованием уплатить страховую выплату за причиненный вред, а также неустойку (пеню), на что ответчиком 3.03.2025г. направлен ответ аналогичный вышеуказанному.
5.03.2025г. истец отправила еще одну претензию с приложением заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела.
11.03.2025г. Российским союзом автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате № ... по которому 12.03.2025г. Юрченко С.Н. была осуществлена компенсационная выплата в размере 475 000 руб. (платежное поручение № ....).
Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 3, 4, 7, 12, 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 8 Правил ОСАГО, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда России от 8.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца 25 тыс. руб., т.к. ею не представлено доказательств несения расходов на погребение.
Но суд посчитал, что подлежит взысканию неустойка, учитывая, что своевременно до 18.02.2025г. РСА не произвел причитающуюся истцу компенсационную выплату, которая (неустойка) с 18.02.2025г. по 12.03.2025г. составила 104 500 руб. При этом суд не усмотрел оснований для ее уменьшения.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются правильными.
Так, в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1 Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.
Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов в соответствии с Законом об ОСАГО. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда потерпевшему по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В данном случае Юрченко С.Н. обратилась к РСА с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Согласно абз. 7 ч.1 ст. 12 вышеназванного закона, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Центральным Банком России 1.04.2024г. принято Положение № 837-П О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила) устанавливают порядок реализации определенных Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования.
В п.7.15 Правил «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков предъявляет страховщику документ, удостоверяющий личность. Потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
7.15.4. Копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
7.15.5. Документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
7.16. Потерпевший (выгодоприобретатель) вправе не предоставлять документы, указанные в подпунктах 7.15.4 и 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения в случае, если по письменному соглашению между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховщик самостоятельно получит сведения из данных документов.
7.17. Страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.
Из данных положений Правил следует, что страховщик вправе запрашивать документы у органов следствия, дознания (п. 7.15.5).
То есть РСА вправе был запросить заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела в правоохранительных органах.
Ответчик, в соответствии с Законом «Об ОСАГО», должен был дать ответ Юрченко С.Н. о неполноте представленных документов, запросить в порядке взаимодействия у органов следствия необходимый для принятия решения документ.
В соответствии с п. 8, 21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу абз.2 и 3 п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В п.76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Исходя из чего, районный суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку, поскольку в установленный законом двадцатидневный срок он не осуществил компенсационную выплату.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им должную оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, правомерно не усмотрев оснований для снижения размера неустойки.
Доводы апелляционной жалобы, выражающие иную позицию по делу и выражающие несогласие с выводами суда, основанием для отмены решения суда не являются. И судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Бичурский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное определение изготовлено 30.04.2026г.