ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1-16/26
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Н.В. Тегичева, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1/1, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> водворен в места лишения свободы сроком на 2 года. <ДАТА5> прибыл в ЛИУ-1 <АДРЕС>, освобожден по сроку <ДАТА6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО4> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При следующих обстоятельствах <ДАТА7> в вечернее время, находясь в помещении универсама «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался совершить хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд») на сумму 2549 рублей 94 копейки.
Так он (<ФИО4>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей товар принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно: одну бутылку Вина игристого Ди Каспико белого брют 10,5-12,5% с/б 0,75л., стоимостью 449 рублей 99 копеек; одну бутылку Вина игристого Кантиани Ркацители белого брют 10-12% с/б 0,75л., стоимостью 449 рублей 99 копеек; одну бутылку Вина Волшебный Тбилиси Алазанская Долина белого п/сладкого 11,5% с/б 0,75л., стоимостью 549 рублей 99 копеек, две пачки Фисташек жареных соленых Отборных п/п 150г. PL, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну пачку, на сумму 599 рублей 98 копеек; одну бутылку Вина Ди Каспико Фиори Ди Маре Верде белого п/сухого 10-11% с/б 0,75л., стоимостью 499 рублей 99 копеек, а всего было имущества на общую сумму 2549 рублей 94 копейки, которое сложил в одежду, надетую на нем, после чего незаметно для работников и посетителей универсама, не заплатив за указанное имущество, прошел кассовую зону, пытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником универсама <ФИО5>, которая пресекла указанные неправомерные действия. Тем самым в случае доведения своего преступного умысла до конца, <ФИО4> мог причинить ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на сумму 2549 рублей 94 копейки.
Подсудимый <ФИО4> в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого <ФИО4>
<ДАТА8> он проходил мимо универсама «Монетка», расположенного в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3, решил зайти в него, чтобы похитить алкоголь, так как денежных средств при нем уже не было. Когда он зашел и универсам покупательскую корзину не брал. Он сразу пошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотрел товар, взял 2 бутылки вина. Осмотревшись по сторонам он заметил, что за его действиями никто не наблюдал, тогда он положил указанные бутылки себе за пазуху куртки. Далее он подошел к стеллажу с орехами, взял 2 пачки фисташек и положил к себе в карман. После этого он снова подошёл к стеллажу с алкоголем, взял 2 бутылки вина и на ходу положил их за пазуху куртки. После чего он направился к выходу из универсама. Когда он прошел мимо кассовой зоны и не расплатился за товар на кассе, стал выходить из универсама, в этот момент к нему подбежала продавец универсама и сказала, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. Он сразу остановился, так как понял, что его действия стали очевидны и стал разворачиваться, чтобы вернуться в универсам. В этот момент у него из-под куртки выпала 1 бутылка вина и разбилась об пол. После этого они прошли к кассовой зоне, продавец вызвала сотрудников полиции, а он вытащил из куртки 3 бутылки вина и 2 пачки фисташек. Приехавшим сотрудникам полиции он сразу дал признательные показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 108-113)
Согласно протоколу осмотра видеозаписи от14.03.2026 года, с участием <ФИО6> были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения универсама «Монетка», по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 от <ДАТА8> г., сохраненные на CD-R. Участвующий в осмотре <ФИО6> пояснил, что на записи запёчатлён он в момент попытки хищения товара <ДАТА8> года из универсама «Монетка», по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 (л.д.70-72).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО4> в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества доказана. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего <ФИО7>, он работает в должности специалиста департамента предотвращения потерь ООО «Элемент-Трейд» универсамов «Монетка» <АДРЕС> области. Управляет организацией ООО «Элемент-Трейд» на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от <ДАТА11> ООО «РМ-Групп», в лице генерального директора <ФИО8> ООО «Элемент-трейд» является собственником всего имущества, находящегося в помещении универсамов, а именно товаров выставленных на продажу, торговых стеллажей, оборудования, необходимого для осуществления деятельности универсамов. ООО «Элемент-Трейд» занимается розничной торговлей продуктов питания, бытовой химии. Также он, на основании доверенности представляет интересы «Элемент-Трейд» в правоохранительных органах и в судах. В торговых залах их универсамов расположены камеры видеонаблюдения, которые ведут запись в режиме реального времени, за соответствием времени следит специальная служба, он так же проверяет исправность работы видеокамер, а так же правильность времени на камерах. <ДАТА8> года в вечернее время ему поступил звонок от директора универсама «Монетка», расположенного на ул. <АДРЕС> 3 в с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> — <ФИО5>, которая пояснила, что она задержала мужчину, который пытался похитить из универсама «Монетка» товар, который находился в торговом зале универсама, убирал себе в карманы куртки, после чего пошел на выход из универсама через кассовую зону, прошел ее не рассчитываясь за товар, привлек ее внимание оттопыренными карманами, после чего при выходе на крыльце был задержан <ФИО5>, которая попросила мужчину вернуть товар, который тот пытался похитить. В тот момент, когда мужчина был остановлен, разворачивался, одна из бутылок у него упала на пол и разбилась. Данный товар был изъят у мужчины, который представился как <ФИО4>, <ДАТА12> г.р. После чего были вызваны сотрудники ЧОП, а затем полиции. Впоследствии сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли продукцию, которую <ФИО4> пытался похитить. Таким образом, <ФИО4> <ДАТА8> года в вечернее время пытался похитить следующий товар: одну бутылку Вина игристого Ди Каспико белое брют 10,5-12,5% с/б 0,75л., стоимостью 449 рублей 99 копеек; одну бутылку Вина игристого Кантиаии Ркацители белое брют 10-12% с/б 0,75л., стоимостью 449 рублей 99 копеек; две пачки Фисташек жареных соленых Отборные н/н 150г. PL, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну пачку, на сумму 599 рублей 90 копеек; одну бутылку Вина Ди Каспико Фиори Ди Маре Верде белое и/сухое 10-11% с/б 0,75л., стоимостью 499 рублей 99 копеек, так же он пытался похитить одну бутылку Вина Волшебный Тбилиси Алазанская Долина, белое и/сладкое 11,5% с/б 0,75л., которую разбил. Общая стоимость товара составила 2549 рублей 94 копейки. Он подготовил необходимые документы и записав на CD-К диск запись с камер видео наблюдения, подтверждающую факт хищения, обратился в полицию (л.д. 56-58).
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО5> она работает директором универсама «Монетка», по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3. В ее должностные обязанности входит: контроль за работой персонала универсама, работа с документацией, выявление фактов хищения товаров, контроль за сохранностью товара, управленческие функции. В торговых залах их универсама расположены камеры видеонаблюдения, которые ведут запись в режиме реального времени, за соответствием времени следит специальная служба. <ДАТА8> года в вечернее время она находилась на своем рабочем месте в торговом зале универсама «Монетка» по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3. Около 20.30 часов она обратила внимание на мужчину, ранее не знакомого, который вызвал у нее подозрения тем, что у него торчали оттопыренные карманы куртки. Она стала наблюдать за этим мужчиной, увидела, что он прошел кассовую зону, не рассчитываясь за товар. На крыльце около выхода из магазина она остановила этого мужчину. Она спросила у него, что находится в карманах, сказала, чтобы он вернул похищенное. Мужчина стал поворачиваться, в это время у него упала одна стеклянная бутылка с вином, которая разбилась, вино разлилось. Впоследствии осколки бутылки были выброшены, разлитый напиток был вытерт. Затем прохожий помог ей завести мужчину в помещение магазина. Были вызваны сотрудники полиции и ЧОП. Мужчина, пытавшийся похитить товар, представился как <ФИО4>, <ДАТА12> г.р. У <ФИО4> был изъят следующий товар, который тот пытался похитить: одна бутылка Вина игристого Ди Каспико бело: брют 10,-12,5% с/б 0,75л., стоимостью 449 рублей 99 копеек; одна бутылка Вина игристого Кантиани Ркацители белое брют 10-12% с/б 0,75л., стоимостью 449 рублей 99 копеек; две пачки Фисташек жареных соленых Отборные н/н 150г. PL, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну пачку, на сумму 599 рублей 98 копеек; одна бутылка Вина Ди Каспико Фиори Ди Маре Верде белое п/сухое 10-11% с/б 0,75л., стоимостью 499 рублей 99 копеек, так же он похитил одну бутылку Вина Волшебный Тбилиси Алазанская Долина белое п/сладкое 11,5% с/б 0,75л., которую разбил. Всего была попытка хищения товара на общую сумму 2549 рублей 94 копейки. (л.д. 62-63)
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО9> l4.03.2026 на работе в ОГАУЗ (ТФМЦ), участвовала в качестве понятой при осмотре видеозаписи в каб. <НОМЕР>, где находился <ФИО4> <ДАТА12> г.р и его защитник, где ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Далее дознаватель сообщила, что объектом осмотра являются видеозаписи с камер видеонаблюдения универсама «Монетка», расположенного по адресу <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3, сохраненные на CD-R к диске, упакованном в зеленый бумажный конверт с пояснительным текстом. CD-R диск был извлечен из конверта помещен в дисковод служебного ноутбука «АССR». В папке «мой компьютер» открылась папка с наименованием дисковод, в котором находилось 2 видеофайла. При открытии файла под названием «XVR_ch9_main_20260308201800_20260308202200.dlav» на видео имеется дата <ДАТА8> и время. Видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирована часть торгового зала со стеллажами, вдали кассовая зона. В 20:19:03 в кадре появляется мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета, который проходил вдоль стеллажей и остановился у стеллажей с алкогольной продукцией. После чего осматривает товар. Далее поочередно в обе руки берет по одной бутылке с алкоголем и направляется в обратную сторону, складывает их за пазуху куртки. В 20:20:24 уходит и пропадает из видимости камер. В 20:21:23 указанный мужчина появляется снова, подходит к стеллажу с алкоголем, берет в обе руки по одной бутылке с алкоголем и направляется с ними вдоль стеллажей, пропадая из поля видимости камер. Видео заканчивается. Участвующий в осмотре <ФИО4> пояснил, что на данном видео изображен он в момент, когда находился в универсаме «Монетка» по адресу, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> взял со стеллажей с алкоголем 4 бутылки вина и положил за пазуху куртки. При открытии файла под названием «XVR ch11.main_20260308201800_20260308202200.dav» на видео имеется дата <ДАТА8> г. и время. Видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован вход (вход в магазин, торговый зал со стеллажами, кассовая зона). В 20:18:35 в помещение универсама заходит вышеописанный мужчина, который проходит в торговый зал и пропадает из поля видимости камер. В 20:20:38 мужчина снова появляется в кадре проходит между стеллажей, останавливается у стеллажа, берет с него товар в упаковке маленького размера (наименование и количество не просматриваются) и уходя в обратном направлении складывает его в карман куртки. Далее пропадает из поля видимости камер В 20:21:52 мужчина появляется вновь, видно, что он складывает за пазуху куртки бутылку и направляется к выходу. В 20:22:03 мужчина, минуя кассовую зону выходит из магазина, женщина продавец выбегает за ним следом. Видео заканчивается. Участвующий в осмотре <ФИО4> пояснил, что на данном видео изображен он в момент, когда зашел в универсам «Монетка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> взял со стеллажа 2 упаковки фисташек и положил в карман, также взял 4 бутылки вина и положил за пазуху куртки. После чего, не рассчитавшись за товар на кассе, вышел за дверь универсама, где был остановлен сотрудницей универсама. После осмотра диск был упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом. При просмотре данных видеозаписей она отчетливо узнала участвующего в просмотре видеозаписи <ФИО4>, а именно по чертам лица, телосложению, походке. (л.д. 68-69)
Вина подсудимого в содеянном, кроме его признательных показаний, показаний представителя потерпевшего и свидетелей так же подтверждается также письменными материалами дела:
- заявлением <ФИО7> от <ДАТА13>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ранее мужчину, который <ДАТА8> года около 20:35 часов совершил покушение на хищение в универсаме «Монетка», расположенного но адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, на общую сумму 2549 рублей 94 копейки. К заявлению прилагает: объяснение, справку об ущербе, справку об инвентаризации, доверенность, ТТН, свидетельства о регистрации видеозапись па CD-R носителе(л.д. 12);
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» причинен имущественный ущерб на сумму 2549 рублей 94 копейки (л.д. 15);
- протокол осмотра места происшествии от <ДАТА13>, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала универсама «Монетка», по адресу г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3. Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра было изъяты: одна бутылка Вина игристого Ди Каспико белое брют 10,5-12,5% с/б бутылка Вина игристого Кантиани Ркацители белое брют 10-12% с/б 0,75л., две пачки
Фисташек жареных соленых Отборные п/п 150г. PL, одна бутылка Вина Ди Каспико Фиори
Ди Маре Верде белое п/сухое 10-11% с/б 0,75л.(л.д. 39-43);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА14> сода, согласно которого были осмотрены одна бутылка Вина игристого Ди Каспико белое брют 10,5-12,5% с/б 0,75л., одна бутылка Вина игристого Кантиани Ркацители белое брют 10-12% с/б 0,75л., две пачки Фисташек жареных соленых Отборные п/л 150г. PL, одна бутылка Вина Ди Каспико Фиори Ди Маро; Верде: белое п/сухое 10-11% с/б 0,75л., упакованные в полимерный пакет белого цвета с бумажной биркой с пояснительным текстом(75-77);
- вещественным доказательством: одна бутылка Вина игристого Ди Каспико белое брют 10,5-12,5% с/б 0,75л., одна бутылка вина игристого Кантиани Ркацители белое брют 10-12% с/б 0,75л., две пачки Фисташе; жареных соленых Отборные п/п 150г. PL, одна бутылка Вина Ди Каспико Фиори Ди Маре Иерде белое п/сухое 10-11% с/б 0,75л., возвращены представителю потерпевшего <ФИО7> К.И, под сохранную расписку (л.д. 78, 79-80, 81)
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие <ФИО4> в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Какого-либо предвзятого отношения к подсудимому <ФИО4> со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.
В основу приговора следует положить показания представителя потерпевшего, данные в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого и другими исследованными доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований статей 189, 190, 192 УПК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допроса, подтверждены их собственноручными подписями, поэтому их показания подлежат оценке наряду с другими доказательствами.
Суд считает, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин оговаривать подсудимого, их показания не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в связи, с чем их следует считать достоверными.
Оценивая доказательства в совокупности, суд находит, что их достаточно для разрешения дела.
Суд признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно установлена и бесспорно доказана.
Действия подсудимого были осознанными, носили умышленный характер, он тайно по отношению к собственнику пытался похитить принадлежащее потерпевшему имущество, действовал с корыстной целью, стремясь получить материальную выгоду от похищенного.
Мотивом действий подсудимого явились корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что не было реализовано по не зависящей от подсудимого причине.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает <ФИО4> вменяемым, поскольку с учетом правильного восприятия окружающей обстановки при проведении дознания, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими у суда не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а так же влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследовании преступления, выразившееся даче признательных показаний и в участии <ФИО4> в осмотре видеозаписей, в ходе которого подсудимый опознал себя на видеозаписях, сообщил органам дознания, обстоятельства совершенного им хищения, имеющие значение для дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого является признание вины и состояние здоровья <ФИО4>
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судья не усматривает.
Поскольку установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Учитывая личность подсудимого <ФИО4>, состояние его здоровья, характеризующегося удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоящего, полностью согласившегося со всем объемом предъявленного ему обвинения, давшего признательные показания, раскаявшегося в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому здоровья <ФИО4>, в виде лишения свободы, что будет соответствовать достижению цели наказания.
Оснований для применения к <ФИО4>положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, полагает возможным назначить ему наказание с учетом ст.73 УК РФ, что будет соответствовать достижению цели наказания.
При определении пределов наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, в письменном заявлении он отношение к заявленным исковым требованиям не выразил, судья полагает возможным оставит исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд:
приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Возложить на осуждённого <ФИО4> следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Испытательный срок осуждённого <ФИО4> исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с <ДАТА15>
Меру процессуального пресечения подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.
СД диски с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, действие сохранной расписки на л.д. 81 по вступлении приговора в законную силу прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.В. Тегичева