ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Ленина, д.24, р.п. Кормиловка Омской области 03 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица:
Дорошенко Т.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Кормиловка, ул. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, ликвидатора Муниципального бюджетного учреждения культуры «Победительский социально-культурный центр» (МБУК «Победительский СКЦ», <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом ОСФР по <АДРЕС> области, установлено, что Дорошенко Т.А.2, являясь руководителем МБУК «Победительский СКЦ», <ДАТА4> представила сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях (ЕФС-1) за 1 квартал 2026 года вместо <ДАТА5> По признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении Дорошенко Т.А.2, как должностного лица, составлен настоящий протокол.
Дорошенко Т.А.2 в судебном заседании участие не принимала, об отложении не ходатайствовала, извещена надлежаще и заблаговременно. Ознакомившись до начала судебного разбирательства с материалами дела, какие-либо возражения суду не представила.
С учетом наличия сведений о надлежащем извещении и требований ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст.15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с п.19 ст.17 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту - № 125-ФЗ, нормы данного закона приведены в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов и правильность расходов на выплату обеспечения по страхованию застрахованным (при этом указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг). Расчетный и отчетный периоды по страховым взносам, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены в ст.22.1 № 125-ФЗ. Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. Согласно ч.1 ст.24 № 125-ФЗ, страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной ст.8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».При этом в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.
Вина Дорошенко Т.А.2, как должностного лица в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; извещением от <ДАТА9> года; выпиской из ЕГРЮЛ (юридическое лицо прекратило свою деятельность <ДАТА10>), уведомлением; скриншотом данных портала электронной отчетности Фонда пенсионного и социального страхования РФ, протоколом проверки отчетности, из которых видно, что сведения представлены в нарушение установленного законом срока. В связи с чем, квалификация действий Дорошенко Т.А.2 по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, является верной.
Вместе с тем, несмотря на установление вины Дорошенко Т.А.2, суд считает необходимым учесть следующее.
Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Так, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Дорошенко Т.А.2 совершила административное правонарушение впервые, каких-либо тяжких последствий при этом не наступило. Более того, срок представления сведений нарушен на один день.
Каких-либо отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено (ст.4.3 КоАП РФ), применительно к обстоятельствам данного дела, указанным выше, суд приходит к убеждению, что в данном случае имеются законные основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.
Несмотря на факт того, что при применении положений ст.2.9 КоАП РФ правонарушитель освобождается от административной ответственности, к нему, тем не менее, применяется мера государственного реагирования в виде устного замечания, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает возможным освободить Дорошенко Т.А.2 от административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, применив положения ст.2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Дорошенко Т.А.2, <ДАТА2> рождения, освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Чеховская Ю.А.1