ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Кормиловка Омской области 17 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении
Руденко О.С.2, <ДАТА2> рождения, уроженки р.п. Кормиловка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Кормиловка, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МП УФМС России по <АДРЕС> области в Кормиловском районе, к.п.<НОМЕР>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом - судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области, установлено, что Руденко О.С.2 <ДАТА4> в 13 час. 50 мин., находясь в здании судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Кормиловка, ул. <АДРЕС>, куда была вызвана в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала. Данный факт послужил основанием для составления рассматриваемого протокола по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Руденко О.С.2 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом и заблаговременно посредством телефонограммы, ходатайствовала о слушании в отсутствие. От дачи объяснений при составлении протокола отказалась.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также требования ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст.17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Кроме этого, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов помимо прочего обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п.1 ст.14 данного Федерального закона).
Правилами пребывания посетителей в здании судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области, установлено, что запрещается проявление неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата и судебному приставу, а также другим лицам, находящимся в здании судебного участка. Указанные правила размещены в холле на втором этаже судебного участка, соответственно, доступны для ознакомления посетителей.
Из материалов дела следует, что Руденко О.С.2 <ДАТА4> в 13 час. 50 мин., находясь в здании судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Кормиловка, ул. <АДРЕС>, куда была вызвана в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала. Указанные обстоятельства подтверждены настоящим протоколом об административном правонарушении; рапортом судебного пристава по ОУПДС, в котором помимо факта правонарушения указано на то, что физическая сила и специальные средства не применялись, объяснениями свидетеля Червенко О.В.3 В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что судебный пристав, требуя от Руденко О.С.2 прекращения действий, нарушающих установленные в суде правила, руководствовался положениями ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», то есть, действовал законно, в рамках представленных полномочий.
С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, приведенные доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем, суд считает вину Руденко О.С.2 установленной и квалифицирует действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено (статьи 4.2, 4.3 КоАП РФ).
Срок давности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.
Основания для признания административного правонарушения малозначительным, при изложенных фактических обстоятельствах его совершения, у суда отсутствуют. Оснований для прекращения не имеется.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Руденко О.С.2, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52523000; КБК 00511601173019000140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855000950070120265, назначение платежа: оплата штрафа по делу № 5-701/2026 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, назначенного мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области .
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Чеховская Ю.А.1