ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Ленина, д.24, р.п. Кормиловка Омской области 24 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Веденецкой Я.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Кормиловка, ул. <АДРЕС>, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, <НОМЕР> годов рождения, инвалидность, хронические заболевания не имеющей, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, к.п.<НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, установил:
Протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом ИДПС ОСР ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области, установлено, что Веденецкая Я.В.2 <ДАТА4> в 05 час. 41 мин. на участке автодороги в р.п. Кормиловка <АДРЕС> области в районе переулка <АДРЕС> в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом управляла транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Веденецкая Я.В.2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, факт управления транспортным средством не оспаривала, права управления не имеет. На иждивении четверо малолетних детей, младший 2024 года рождения.
Выслушав Веденецкую Я.В.2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с п.п.2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.2.7 постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченногона решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п.8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу положений ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав данного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно материалам дела, а именно протоколу 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> Веденецкая Я.В.2 в 05 час. 40 мин. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что заверено личной подписью привлекаемого лица. Далее под протокол 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> Веденецкая Я.В.2 также отказалась и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 05 час. 41 мин.
Направление на медицинское освидетельствование являлось законным, поскольку сотрудником ГАИ были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством установлено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в отношении Веденецкой Я.В.2 перечислены все основания, предусмотренные законом.
Суд отмечает, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ - с осуществлением видеозаписи. При этом, при оформлении административного материала, Веденецкая Я.В.2 не была лишена возможности отразить какие-то возражения в процессуальных документах, однако данным правом не воспользовалась, напротив, дала объяснения, что выпила пиво о управляла автомобилем. отказавшись от дачи объяснений и подписи в протоколах. Суд отмечает, что у сотрудника ГАИ имелись законные основания для направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование, поскольку последняя отказалась от прохождения освидетельствования.
Вина Веденецкой Я.В.2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными и приведенными выше письменными доказательствами, а также рапортом уполномоченного сотрудника ГИБДД, видеозаписью.
Как уже указано судом, фиксация совершения процессуальных действий, в том числе отказа от освидетельствования Веденецкой Я.В.2 на состояние опьянения, проводилась с помощью видеозаписи, в соответствии с законодательством.
Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в достоверности и допустимости доказательств, полученных в момент составления протокола об административном правонарушении.
Оценивая в совокупности материалы дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным факт совершения Веденецкой Я.В.2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником ГИБДД водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, признание вины в полном объеме; отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ).
Как установлено в судебном заседании, Веденецкая Я.В.2 имеет на иждивении четверых малолетних детей, <НОМЕР> годов рождения.
С учетом изложенного, соблюдая требования ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, и назначает Веденецкой Я.В.2 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Веденецкую Я.В.2, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150); ИНН 5503026780; КПП 550301001; расчетный счет 03100643000000015200; Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; КБК 18810355260130000678; БИК 015209001; ОКТМО 52701000; УИН 18810455260600005838, наименование платежа: оплата штрафа по делу № 5-751/2026 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначенного мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Кормиловский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Чеховская Ю.А.1