ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1-21/2
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Н.В. Тегичева, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кранбихлер А.В., защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей г. <АДРЕС>, пр-д. Кабельный, д. 2, кв. 1, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей среднее образование, имеющей малолетних детей, судимой:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4> (судимость погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом 1600 руб., <ДАТА5> освобождена по отбытию наказания, штраф оплачен 13.06.2023;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, <ДАТА7> освобождена по отбытию наказания;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, <ДАТА9> освобождена по отбытию наказания;
- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, <ДАТА11> освобождена по отбытию наказания;
- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, <ДАТА13> освобождена по отбытию наказания;
- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1. ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяцев, освобождена по отбытию наказания 06.11.2025;
- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобождена по отбытию наказания 10.01.2025;
- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, <ДАТА17> освобождена по отбытию наказания;
- <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, наказание отбыто;
- <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА20> в период дневного времени, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совершила хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному Обществу «<АДРЕС> (далее по тексту АО «<АДРЕС> на сумму 14 314 рублей 49 копеек, при следующих обстоятельствах:
Так она (<ФИО3>) находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда её действия были незаметны для покупателей и воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торговых стеллажей, имущество, а именно: - Две Л'М Тушь д/рес.ТЕЛЕСКОПИК Черный, стоимость за одну штуку 848 рублей 99 копеек, на сумму 1697 рублей 98 копеек; - Одна ОАП VML PANORAMA ALL NIGHT BLACK, на сумму 1169 рублей 22 копейки; - Две L'O Губ.Пом.КОЛОР РИШ 235 Неж.Роза, стоимость за одну шутку 809 рублей 99 копеек, на сумму 1619 рублей 98 копеек; - Две ОАП Помада Колор Риш, 236, Organza, стоимость за одну шутку 809 рублей 99 копеек, на сумму 1619 рублей 98 копеек; - Одна Жидкая мат.помада Infaillible 120, на сумму 828рублей 99 копеек; - Одна INFAILLIBLE пудра 120, на сумму 1199 рублей 20 копеек; - Две INFAILLIBLE пудра 20, стоимость за одну штуку 829 рублей 99 копеек, на сумму 1659 рублей 98 копеек; - Две Accord Parfait тон крем 2.D/W 30мл, стоимость за одну штуку 829 рублей 99 копеек, на сумму 1659 рублей 98 копеек; - Один Accord Parfait тон крем 3.N 30мл, на сумму 829 рублей 99 копеек; - Один Accord Parfait тон крем 4.D/W 30мл, на сумму 829 рублей 99 копеек; - Один Accord Parfait тон крем 2.N 30мл, на сумму 829 рублей 99 копеек, а всего имущества на сумму 14 314 рублей 49 копеек, после чего сложив указанное имущество в пакет, находящийся при ней, прошла кассовую зону не заплатив за указанный товар и незаметно для работников и посетителей магазина покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на сумму 14 314 рублей 49 копеек.
Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании вину полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимой <ФИО3> <ДАТА20> в дневное время, точное время не помнит, она прогуливалась в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В этот день она была одета в белую шапку, черную куртку, черные штаны и черную обувь, с собой у нее в руках было два пакета, а также сумка через плечо, на лице не было медицинской маски. Проходя мимо магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15, она решила зайти в него, так как у нее возник умысел на хищение имущества, в связи с трудным материальным положением, и при себе не было денежных средств. Для этого она зашла в данный магазин, при этом на входе она покупательскую корзину не брала и сразу направилась в торговый зал данного магазина. Пройдя в торговый зал, она увидела стеллажи, на которых располагались косметическая и парфюмерная продукция. Она подошла к ним, осмотрелась, после чего подошла к стеллажу, на котором расположена парфюмерная продукция, сделала вид, что рассматривает духи. Флаконы от духов она брала в руки. Далее она подошла к стеллажу расположенному напротив где располагалась косметическая продукция откуда поочередно взяла: 3 упаковки туши, 5 помад, две пудры, 6 тональных кремов, фирмы Лореаль. Все товары были фирмы Лореаль. Указанную косметическую продукцию сложила в пакет находящийся при ней, после чего, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, покинула помещение магазина «Магнит Косметик» не расплатившись за товар. С похищенным имуществом она скрылась с места происшествия, после чего похищенное имущество она продала на Фрунзенском рынке незнакомому ей человеку, за сумму 3000 рублей. При встрече его не опознает. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба причиненного ею АО «<АДРЕС> в сумме 14 314, 49 согласна. (том-2 л.д.133-135)
Согласно протоколу осмотра видеозаписи от <ДАТА21>, с участием <ФИО3>, были осмотрены видеозаписи факта хищения товара, произошедшего <ДАТА22> из магазина «Магнит Косметик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15 (том-1 л.д.176-177).
Согласно протоколу проверки показаний от <ДАТА23> <ФИО3> в присутствии защитника <ФИО2> и понятых, указала на место, где совершила хищение <ДАТА20> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 (том-1 л.д.201-203).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО3> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества доказана. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего <ФИО5> она работает в должности директора магазина в АО «<АДРЕС> в магазине «Магнит Косметик», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15. Компания занимается розничной продажей продуктов питания, и бытовой химии. Также она, на основании доверенности представляет интересы АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах и в судах. В её должностные обязанности входит контроль за персоналом магазина, пресечение и предотвращение хищений товарно-материальных ценностей, бухгалтерская отчетность, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления совершенных ранее хищений ТМЦ, принадлежащий АО «<АДРЕС>. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени, расхождений указанного в видеозаписи времени с реальным временем нет. За соответствием времени на видеооборудовании реальному времени следит техническая служба компании, может точно сказать, что время зафиксированных видеокамерой событий - соответствует времени, указанному в записи. Каждый день, приходя на работу, она проверяет соответствие времени и даты на ведущейся записи с реальным временем и датой и может утверждать, что на записи все зафиксировано правильно. Погрешность во времени может составлять не более 2х минут. Магазин работает с 10:00 часов до 21:00 часов. Таким образом, <ДАТА20>, в дневное время при просмотре камер видео наблюдения установленных в магазине «Магнит Косметик» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, она обнаружила что, в помещение магазина заходит женщина, одетая в белую шапку, черную куртку, черные штаны и черную обувь, в руке держит два пакета серого и зеленого цвета. Указанная женщина подходит к стеллажам на которых расположена парфюмерная продукция и рассматривает товар. В правой руке у женщины было два пакета серого и зелёного цвета. Также у женщины имелась сумка наперевес. Далее женщина направилась к противоположному стеллажу, на котором располагается косметическая продукция и рассматривает товар. Далее женщина снова направилась к стеллажу, на котором располагается парфюмерная продукция и взяла один флакон парфюмерной продукции в руки. Далее в кадре появился консультант указанного магазина занимаясь своей работой. Женщина осматриваемая выше обращается к сотруднику что-то говоря. Консультант подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией и показывает осматриваемой женщине парфюмерную продукцию. После была проведена инвентаризация в магазине «Магнит Косметик», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 года согласно которой была выявлена недостача товара, а именно: - Две Л'М Тушь д/рес.ТЕЛЕСКОПИК Черный, стоимость за одну штуку 848 рублей 99 копеек, на сумму 1697 рублей 98 копеек; - Одна ОАП VML PANORAMA ALL NIGHT BLACK, на сумму 1169 рублей 22 копейки; Две L'O Губ.Пом.КОЛОР РИШ 235 Неж.Роза, стоимость за одну шутку 809 рублей 99 копеек, на сумму 1619 рублей 98 копеек; - Две ОАП Помада Колор Риш, 236, Organza, стоимость за одну шутку 809 рублей 99 копеек, на сумму 1619 рублей 98 копеек; - Одна Жидкая мат.помада Infaillible 120, на сумму 828рублей 99 копеек; - Одна INFAILLIBLE пудра 120, на сумму 1199 рублей 20 копеек; - Две INFAILLIBLE пудра 20, стоимость за одну штуку 829 рублей 99 копеек, на сумму 1659 рублей 98 копеек; - Две Accord Parfait тон крем 2.D/W 30мл, стоимость за одну штуку 829 рублей 99 копеек, на сумму 1659 рублей 98 копеек; - Один Accord Parfait тон крем 3.N 30мл, на сумму 829 рублей 99 копеек; - Один Accord Parfait тон крем 4.DAY 30мл, на сумму 829 рублей 99 копеек; - Один Accord Parfait тон крем 2.N 30мл, на сумму 829 рублей 99 копеек, а всего имущества на сумму 14 314 рублей 49 копеек, тем самым причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС>., тем самым причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС>. Как только был подготовлен пакет документов она оставила сообщение в полицию, по приезду сотрудники полиции у нее взяли заявление. При написании заявления она предоставила товарные накладные, согласно которым был приобретен похищенный товар, справку об ущербе, акт инвентаризации, уставные документы, записи с видеокамер от <ДАТА24>, установленных в магазине, сохранённые на CD-R диск. Прибывшие к ним в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, с его участием. После от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное хищение совершила <ФИО3>, <ДАТА2> г.р. просит привлечь данную гражданку к уголовной ответственности. На момент подачи заявления с учетом проведения инвентарцизации, сумма ущерба составила 15925 рублей 98 копеек, так как товар оценивался по закупочной стоимости. После проведения повторной проверки на дату хищения, а именно <ДАТА20> сумма товара с учетом скидки составила 14314 рублей 49 копеек. (том-1 л.д.127-129)
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО6> он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. У него на рассмотрении находился материл проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА25>, по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15, которое произошло <ДАТА21> г. В ходе работы по данному материалу проверки, им были просмотрены записи с камер видео наблюдения указанного магазина, которые были записаны на CD-R диск и приложены к заявлению, на которых был зафиксирован факт совершения хищения <ДАТА21> г. В женщине, совершившей хищение он узнал <ФИО3>, <ДАТА2> года рождения. Запись позволяла хорошо распознать черты ее лица, медицинской маски на лице не было. Кроме того, внешность <ФИО3> была ему ранее знакома в связи с тем, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности и уголовной ответственности за совершение хищений. (том-1 л.д.135-136)
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО7> он участвовал в следственном действии, а именно осмотре вещественных доказательств. Также был приглашён второй понятой. Дальше они прошли в кабинет <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где находились ранее ему незнакомые люди. Дознаватель представила ему подозреваемую <ФИО3> и ее защитника. Дознавателем был разъяснён порядок производства следственного действия - осмотр предметов, права и ответственность участвующих лиц. Далее дознаватель пояснила: что Объектом осмотра являются: видеозаписи с камер видеонаблюдения за <ДАТА22> г., установленных в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15, записанные на CD-R диске, который упакован в белый бумажный конверт, с пояснительным текстом и оттиском печати «...Для справок...» ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, указанный диск помещается в дисковод служебного компьютера «Samsung». После чего появляется содержимое диска, котором находится 1 видеофайл. При воспроизведении файла с названием файла «12596932534042» в котором зафиксировано помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15, а именно стеллажи с косметической продукцией. Видеозапись не датирована и не имеет временного обозначения. Видеозапись в цветном изображении. При осмотре установлено, что в зоне действия камер наблюдения появляется женщина среднего роста, среднего телосложения, одетая в белую шапку, черную куртку, черные штаны и черную обувь. Указанная женщина подходит к стеллажам на которых расположена парфюмерная продукция и рассматривает товар. В правой руке у женщины были два пакета серого и зелёного цвета. Также у женщины имелась сумка наперевес. Далее женщина направляется к противоположному стеллажу, на котором располагается косметическая продукция и рассматривает товар. Далее женщина снова направляется к стеллажу на котором располагается парфюмерная продукция и берет один флакон парфюмерной продукции в руки. Далее в кадре появляется женщина сотрудник магазина занимаясь своей работой. Женщина осматриваемая выше обращается к сотруднику что-то говоря. Сотрудник женщина подходит к стеллажу с парфюмерной продукцией и показывает осматриваемой женщине парфюмерную продукцию. Далее видеозапись заканчивается. Участвующая в ходе осмотре подозреваемая <ФИО3>, <ДАТА29> рождения пояснила, что на данной видеозаписи, находится именно она в момент хищения ею косметической продукции в магазине «Магнит Косметик» <ДАТА30> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15. Он и второй понятой, подтвердили слова участвующей в осмотре подозреваемой <ФИО3> АА. Также опознали по внешним признакам, а именно: сумка, волосы из под шапки, и рост. (том-1 л.д.131-133)
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО9> она участвовала в качестве понятого при проведении следственного действия — проверке показаний подозреваемого на месте. Женщина, представившаяся как <ФИО3>, рассказала, что ей было совершено тайное хищение имущества <ДАТА20> в дневное время из помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15 на сумму 14 314 рублей 49 копеек. Дознавателем было предложено <ФИО3> показать место, где ее показания будут проверяться. Так же дознавателем были разъяснены права всем участникам следственного действия и порядок его проведения. Группа в составе подозреваемой <ФИО3>, защитника <ФИО2>, двух понятых, дознавателя, на служебном автомобиле по указанию подозреваемой <ФИО3> отъехала от здания ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9 «а» и проехала по указанию подозреваемой <ФИО3> АА. к магазину «Магнит Косметик», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15. Подъехав к указанному магазину подозреваемая <ФИО3> АА. указала на магазин «Магнит Косметик», пояснив, что <ДАТА20> в дневное время она зашла в вышеуказанный магазин с целью совершения тайного хищения. Далее подозреваемая <ФИО3> пояснила, что необходимо зайти непосредственно в помещения магазина «Магнит Косметик», для того, что бы показать стеллаж, откуда именно было похищено имущество (3 упаковки туши, 5 помад, две пудры, 6 тональных кремов, фирмы Лореаль), после чего группа по указанию подозреваемой <ФИО3> зашли в помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15 и подошли к стеллажу, где последняя пояснила, что именно с этого стеллажа <ДАТА20> она взяла 3 упаковки туши, 5 помад, две пудры, 6 тональных кремов, фирмы Лореаль, которые она сложила в пакет находящийся при ней, после чего минуя кассовую зону покинула помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15, не рассчитавшись за похищенный товар. После чего группа в полном составе вернулась в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, для составления и подписания протокола. В ходе проведения следственного действия <ФИО3> рассказывала все добровольно. (том-1 л.д.137-139)
Вина подсудимой в содеянном, кроме её признательных показаний, показаний представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается также письменными материалами дела:
- заявлением <ФИО5> от <ДАТА31> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА20>, похитило имущество, принадлежавшее АО «<АДРЕС>, в магазине «Магнит Косметик» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, на общую сумму 14 314 рублей 49 копеек. К заявлению прилагает справку о стоимости похищенного на 1 листе, Инвентаризационный акт на 2 листах, CD-R диск с видеозаписями (том-1 л.д.5-6);
- справкой о стоимости похищенного, согласно которой АО «<АДРЕС>, причинен ущерб на общую сумму 14 314 рублей 49 копеек (том-1 л.д.10-11);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25>, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15. Зафиксирована общая обстановка. В ходе осмотра места происшествия изымалось: 1. конверт <НОМЕР> отрезка темной д.к. со следами рук размерами 48x44, 55x49, 63x46 мм, 2. конверт <НОМЕР> отрезок светлой д.к. размером 157x113 мм со следами обуви(том-1 л.д.105-108);
- протоколом выемки от <ДАТА21> года, согласно которому <ФИО3> добровольно выдала в счет частичного возмещения ущерба: сенсорные наручные часы белого цвета, музыкальную колонку розового цвета (том-1 л.д.181);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА33>, согласно которого были осмотрены сенсорные наручные часы белого цвета выданные подозреваемой <ФИО3>, <ДАТА2> г.р. в счет частичного возмещения ущерба. Часы имеют браслет белого цвета, сенсорный экран черного цвета. При нажатии на экран поваляются цифры. Часы наименования фирмы не имеют, так же осмотрена музыкальная колонка розового цвета выданная подозреваемой <ФИО3>, <ДАТА2> г.р. в счет частичного возмещения ущерба. Колонка имеет розовый цвет. На одной стороне колонки имеются кнопки с обозначением, на другой стороне колонки имеется название BOOMS BASS. На колонки имеется шнур розового цвета. При нажатии на кнопку вкл. колонка мигает. (том-1 л.д.183-184).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие <ФИО3> в совершенном ею деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Какого-либо предвзятого отношения к подсудимой <ФИО3> со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.
В основу приговора следует положить показания представителя потерпевшего, данные в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого и другими исследованными доказательствами по делу.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований статей 189, 190, 192 УПК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допроса, подтверждены их собственноручными подписями, поэтому их показания подлежат оценке наряду с другими доказательствами.
Суд считает, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет причин оговаривать подсудимую, их показания не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в связи, с чем их следует считать достоверными.
Оценивая доказательства в совокупности, суд находит, что их достаточно для разрешения дела.
Суд признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно установлена и бесспорно доказана.
Действия подсудимой были осознанными, носили умышленный характер, она тайно по отношению к собственнику похитила принадлежащее потерпевшему имущество, действовала с корыстной целью, стремясь получить материальную выгоду от похищенного.
Мотивом действий подсудимой явились корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что и было ею осуществлено.
Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает <ФИО3> вменяемой, поскольку с учетом правильного восприятия окружающей обстановки при проведении дознания и в судебном заседании, оснований сомневаться в её способности осознавать характер своих действий и руководить ими у суда не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а так же влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследовании преступления, выразившиеся даче признательных показаний и в участии <ФИО3> в осмотре видеозаписи в ходе которой подсудимая опознала себя на видеозаписях, сообщила органам дознания, обстоятельства совершенного ею хищении, имеющие значение для дела, участие подсудимой в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимая сообщила органам дознания, обстоятельства совершенного ею хищении наличие малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судья не усматривает с учетом всех обстоятельств дела и личности <ФИО3>
Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Учитывая личность подсудимой <ФИО3> характеризующейся удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоящую, полностью согласившейся со всем объемом предъявленного ей обвинения, давшей признательные показания, раскаявшеюся в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому здоровья <ФИО3>, в виде лишения свободы, что будет соответствовать достижению цели наказания.
Оснований для применения к <ФИО3> положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, полагает возможным назначить ей наказание с учетом ст.73 УК РФ, что будет соответствовать достижению цели наказания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением.
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой стоимости похищенного на сумму 13 814,49 руб.
Судья, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, то обстоятельство, что подсудимый с заявленными исковыми требования согласился, размер причиненного ущерба подтвержден в судебном заседании, полагает необходимым исковые требования АО «<АДРЕС> удовлетворить.
Иные гражданские иски по делу не заявлены. Из материалов дела следует, что <ДАТА34> наложен арест на имущество <ФИО3> - сенсорные наручные часы белого цвета без наименования стоимостью 492 руб., музыкальную колонку розового цвета фирмы BOOMS BASS стоимостью 1506 руб.(л.д.194 т. 2).
Учитывая тот факт, что гражданский иск потерпевшего АО «<АДРЕС> удовлетворен в полном объеме и ущерб до настоящего времени подсудимой потерпевшему не возмещен, то арест на данное имущество подсудимого следует сохранить, а после вступления приговора суда в законную силу следует обратить взыскание на вышеуказанное арестованное имущество подсудимой в счет возмещения удовлетворенного иска в его пределах, то есть, в сумме 13 814,49 руб. - после поступления исполнительного листа на исполнение судебному приставу-исполнителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд:
приговорил:
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Возложить на осуждённую <ФИО3> следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Испытательный срок осуждённую <ФИО3> исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с <ДАТА35>
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Исковые требования акционерного общества «<АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу акционерного общества «<АДРЕС> денежные средства в размере 13 814,49 руб.
Арест, наложенный <ДАТА34> на имущество <ФИО3> - сенсорные наручные часы белого цвета без наименования стоимостью 492 руб., музыкальную колонку розового цвета фирмы BOOMS BASS стоимостью 1506 руб. - сохранить до вступления приговора суда в законную силу и поступления исполнительного листа о возмещении преступлением вреда по иску акционерного общества «<АДРЕС> в размере 13 814,49 руб. для исполнения соответствующему судебному приставу-исполнителю.
Обратить взыскание на имущество <ФИО3> - сенсорные наручные часы белого цвета без наименования стоимостью 492 руб., музыкальную колонку розового цвета фирмы BOOMS BASS стоимостью 1506 руб., на которое <ДАТА34> наложен арест, после вступления приговора суда в законную силу и поступления исполнительного листа по данному вопросу для исполнения соответствующему судебному приставу-исполнителю.
СД диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.В. Тегичева