К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-339/2026 ~ М-283/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия · судья Ильина Марина Тимофеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия

Решения

Гр.дело № 2-339/2026

УИД 04RS0022-01-2026-000522-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации с. Тарбагатай ДД.ММ.ГГГГ г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Хетхеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Управление образования» МО «<адрес>», МБУ ДО «Центр дополнительного образования детей «Радуга талантов» об обязании установить аварийное освещение путей эвакуации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц, обращаясь в суд с исковым заявлением просит обязать МКУ «Управление образования» МО «<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ профинансировать мероприятия по установке аварийного освещения путей эвакуации снаружи перед конечным выходом из здания в количестве 5 единиц, обязать МБУ ДО «Центр дополнительного образования детей «Радуга талантов» в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить аварийное освещение путей эвакуации снаружи перед конечным выходом из здания в количестве 5 единиц, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Проверкой установлены факты несоблюдения требований противопожарной безопасности в здании МБУ ДО «Центр дополнительного образования детей «Радуга талантов», расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует аварийное освещение путей эвакуации снаружи перед конечным выходом из здания. По факту выявленных нарушений требований законодательства начальнику МКУ «Управление образования» МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление. Выявленные нарушения свидетельствуют о неисполнении ответчиками возложенных на них обязанностей, влекут нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасные условия обучения. Исковые требования прокурора направлены на защиту как лиц, которые обучаются в МБУ ДО «Центр дополнительного образования детей «Радуга талантов», так и тех, кто будет учиться в образовательной организации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечены Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Иволгинского и <адрес>ов.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Хетхенова В.В. исковые требования поддержала, просила установить срок в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представители ответчиков МКУ «Управление образования» МО «<адрес>» Хамуева И.Т., МБУ ДО «Центр дополнительного образования детей «Радуга талантов» Михалева О.Н., представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Иволгинского и <адрес>ов Сахнов А.П. в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.

Согласно пункта 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"

Из материалов дела следует, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности. Проверкой установлены факты несоблюдения требований противопожарной безопасности в здании МБУ ДО «Центр дополнительного образования детей «Радуга талантов», расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует аварийное освещение путей эвакуации снаружи перед конечным выходом из здания.

По факту выявленных нарушений требований законодательства начальнику МКУ «Управление образования» МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление.

Согласно ответам на представление до настоящего времени нарушения п. 23 Правил не устранены, в здании необходимо установить аварийное освещение путей эвакуации снаружи перед конечным выходом из здания в количестве 5 единиц, стоимость работ составляет 38500 рублей, ввиду отсутствия финансирования данные мероприятия не проведены.

По смыслу ст. 41 ГПК РФ, определение круга лиц, к которым предъявляются требования, является правом истца.

Постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав МБУ ДО «Центр дополнительного образования детей «Радуга талантов» (далее – Устав).

В соответствии с п. 1.7 Устава учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование «<адрес>».

Функции и полномочия учредителя учреждения от имени муниципального образования «<адрес>» осуществляет МКУ «Управление образования» МО «<адрес>».

Уполномоченным органом, представляющим интересы учреждения в сфере образования в пределах делегированных полномочий является МКУ «Управление образования» МО «<адрес>», которое также осуществляет распорядительные и контрольные функции в отношении муниципального имущества, закрепленного в МБУ ДО «Центр дополнительного образования детей «Радуга талантов» на праве оперативного управления.

Согласно п. 3.16 Устава учреждение обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся.

Постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об МКУ «Управление образования» МО «<адрес>» (далее – Положение).

Пунктом 1.13 Положения установлено, что финансовое обеспечение деятельности управления осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных в бюджете МО «<адрес>».

В соответствии с п. 1.15 Положения управление является главным распорядителем средств бюджета МО «<адрес>» по отношению к подведомственным муниципальным образовательным организациям.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Положения управление в пределах компетенции осуществляет контроль за условиями воспитания и образования детей в образовательных и воспитательных организациях, расположенных на территории МО «<адрес>».

Учитывая, что выявленные обстоятельства нарушают права неопределенного круга лиц на безопасные условия обучения, суд находит исковые требования прокурора к МО «<адрес>», МБУ ДО «Центр дополнительного образования детей «Радуга талантов», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя срок в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в течение, которого ответчик должен исполнить решение суда, суд полагает разумным и возможным установить срок исполнения решения суда в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи, с чем государственная пошлина за рассмотрение дела в суде не подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать МКУ «Управление образования» МО «<адрес>» (<данные изъяты>) профинансировать мероприятия по установке аварийного освещения путей эвакуации снаружи перед конечным выходом из здания в количестве 5 единиц в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

Обязать МБУ ДО «Центр дополнительного образования детей «Радуга талантов» (<данные изъяты>) установить аварийное освещение путей эвакуации снаружи перед конечным выходом из здания в количестве 5 единиц в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ильина М.Т.

Участники

Истец

  • Прокурор Тарбагатайского района РБ

Ответчик2

  • МБУ ДО "Центр дополнительного образования "Радуга талантов"

  • МКУ "Управление образования" МО "Тарбагатайский район"

Третье лицо2

  • Администрация МО "Тарбагатайский район"

  • Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Иволгинского и Тарбагатайского районов

Ход дела

  1. 16:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:53

    Передача материалов судье

  3. 11:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания №1 ул. Ленина 44

  6. 14:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания №1 ул. Ленина 44 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:29

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:22

    Дело оформлено

  11. 16:22

    Дело передано в архив