ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело <НОМЕР>
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, трудоустроенного в ООО «Юнитех» диспетчером,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 04 час. 00 мин. <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Куб», г/н <НОМЕР>, двигался в г. <АДРЕС> от пр-кта Красноармейского в сторону пр-кта Социалистического, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), после чего <ДАТА3> в 06 час. 12 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 105, отказался от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
<ФИО2> в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что действительно не имеет права управления транспортными средствами, однако в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, после остановки сотрудниками ДПС, выйдя из автомобиля, употребил алкоголь. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласен, однако сотрудник ДПС не предоставил ему времени для ознакомления со всеми документами, всячески оказывал на него давление.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что <ФИО2>, который не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Куб», г/н <НОМЕР>, двигался в г. <АДРЕС> от пр-кта Красноармейского в сторону пр-кта Социалистического, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По итогам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения с результатам 0,796 мг/л, с чем <ФИО2> не согласился, пояснив, что управлял транспортным средством без прав, однако не был пьян, при этом отказался расписаться в соответствующем протоколе, что правомерно было расценено сотрудниками ДПС как несогласие с результатом и явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>
На предложение сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> ответил сотрудникам ДПС, что это необходимо им, а не ему, при этом отказавшись письменно выразить свою позицию в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (определение от <ДАТА5> N 876-О) и Верховного Суда Российской Федерации (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Таким образом, привлекаемое лицо, не имея права управления транспортными средствами, не выполнило законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых <ФИО3>, Сорокина А.А.., рапортом сотрудника ДПС, справкой об отсутствии права управления транспортными средствами.
Доводы <ФИО2> о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, а алкоголь употребил уже после остановки сотрудниками ДПС, судом признаются не состоятельными и расцениваются как избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, способ защиты, указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела об административном правонарушении.
Оснований для оговора сотрудниками ДПС, понятыми <ФИО2> в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 13 час. 44 мин. <ДАТА1>.
Содержать <ФИО2> в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>