ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка Омской области 26 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., при секретаре Г.1, с участием частного обвинителя (потерпевшего) Г.2, подсудимого Негреева К.Ю.3, его защитника - адвоката М.4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Негреева К.Ю.3, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не военнослужащего, самозанятого, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту жительства адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, отрицательно характеризующегося со стороны участкового уполномоченного полиции, инвалидность, хронических заболеваний не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, установил:
Негреев К.Ю.3 в р.п. Кормиловка Омской области умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
13 августа 2025 года около 20 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в р.п. Кормиловка Омской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Г.2 один удар головой в область переносицы последнего, что причинило физическую боль; телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны лба, причиненное Негреевым К.Ю.3 Г.2, согласно заключению эксперта № 174/9 от 26 августа 2025 года, причинило последнему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее трех недель и могло образоваться от действия тупого твердого предмета при указанных обстоятельствах в заявленный срок.
Сторонам при подготовке дела к судебному заседанию, а также в процессе разбирательства дела, разъяснены условия и порядок примирения.
Примирения сторонами не достигнуто.
В судебном заседании Негреев К.Ю.3, после разъяснения прав подсудимого, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. После изложения частным обвинителем Г.6 предъявленного обвинения, а также после консультации с защитником М.7 подсудимый Негреев К.Ю.3 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, были мотивированы, признаков расстройства душевной деятельности у него не имелось, в связи с чем, у суда не возникло сомнений во вменяемости последнего и того обстоятельства, что он осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился Негреев К.Ю.3, подтверждено представленными в дело доказательствами.
Частный обвинитель Г.2 и защитник М.4 не возражали против постановления судебного решения в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, соответственно, условия постановления судебного постановления без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Негреева К.Ю.3 суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания Негрееву К.Ю.3 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все фактические обстоятельства содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Негреев К.Ю.3 не судим, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет удовлетворительную характеристику личности, самозанятый, неофициально трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу положений статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние и принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении четверых малолетних детей, условия жизни семьи подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого. С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оценив в совокупности изложенное, влияние наказания на исправление Негреева К.Ю.3, условия его жизни и жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого в целом, необходимость эффективного влияния назначаемого наказания на исправление Негреева К.Ю.3, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск с учетом изменения требований подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 и ст.151 ГК РФ.
В силу положений статей 131, 132, 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 4 894,40 руб. за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
признать виновным Негреева К.Ю.3, <ДАТА2> рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.
Разъяснить Негрееву К.Ю.3 положения ч.1 ст.31 УИК РФ, в силу которых осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч.2 ст.31 УИК РФ).
Разъяснить, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ (ч.ч.1, 2 ст. 32 УИК РФ).
Меру пресечения до вступления в законную силу приговора Негрееву К.Ю.3 не избирать.
Взыскать с Негреева К.Ю.3, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом № 2 УФМС России по Омской области в Советском административном округе гор. Омска 09 ноября 2011 года, к.п.550-005) в пользу Г.2, <ДАТА6> рождения, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по Омской области 22 сентября 2025 года, к.п.550-016) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 3 775 руб. 68 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп., всего - 28 775 руб. 68 коп.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в размере 4 894 руб. 40 коп., возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кормиловский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через мирового судью. При подаче апелляционной жалобы и в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ю.А.Чеховская