РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 августа 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., помощнике судьи Поповой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Русина А.И., Назимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Русина А.И., просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 900,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Русиным А.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, бак открыл банковский счет № Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен с условиями и тарифами по картам «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет о взыскании задолженности в размере 38 900,31 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Русина А.И. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 35 900,31 руб., в том числе 24 658,62 руб. – задолженность по основному долгу; 6 241,69 руб.- проценты за пользование кредитом, 5 000,00 руб.- плата за пропуск платежа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник заемщика – Назимова Е.А.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Назимова Е.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Русин А.И. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №, в котором содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №, и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Составными частями договора являются: оферта, Тарифы по картам «Русский стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Согласно выписке по лицевому счету ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 900,31 руб.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.
Согласно заявленным требованиям и расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 900,31 руб., в том числе 24 658,62 руб. – задолженность по основному долгу; 6 241,69 руб.- проценты за пользование кредитом, 5 000,00 руб.- плата за пропуск платежа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Русина А.И. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Доржиевой Н.С. следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу Русина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является: дочь Назимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> наследственного имущества состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 1990 года выпуска, регистрационный знак Т077ВК03, оценочная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47600 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 181 980,80 руб.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В п.60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона, а также Условий по обслуживанию кредитов, предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заключенному договору № АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ. сформировал и направил в адрес ответчика Русина А.И. заключительный счет, сумма начислений подлежащей оплате составила 24 658,62 руб., где указано, что ответчик обязан оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ с момента выставления заключительного счета.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Русина А.И., Назимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Т. Ильина