ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка Омской области 18 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., при секретаре Г.1, с участием государственных обвинителей К.2, К.3, подсудимого Шерстобитова А.В.4, его защитников - адвокатов П.5, М.6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шерстобитова А.В.4, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование основное общее, военнообязанного, военнослужащим не являющегося, нетрудоустроенного, холостого, несовершеннолетних, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, имеющего отрицательную характеристику со стороны участкового уполномоченного полиции, ранее судимого:
- 18 июля 2016 года приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.3 ст.162, ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 08 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 15 декабря 2020 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области с заменой неотбытого наказания на принудительные работы по постановлению Советского районного суда г. Омска от 03 декабря 2020 года на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок заменен на 03 года 03 месяца 19 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 14 октября 2022 года, в силу ст.79 УК РФ, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 08 дней;
- 18 декабря 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
- 29 декабря 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в городе Омске по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
осуждённого:
- 15 января 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, путем частичного сложения наказания и приговоров от 18 декабря 2025 года и 29 декабря 2025 года всего к отбытию наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;
- 05 мая 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по приговору от 15 января 2026 года) окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 06 мая 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в городе Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему делу избрана 06 апреля 2026 года (л.д.69) (на момент рассмотрения содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по иному уголовному делу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установил:
Шерстобитов А.В.4 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, Шерстобитов А.В.4 24 октября 2025 года с 11 час. 55 мин. до 12 час. 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: Омская область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитил две бутылки алкогольного напитка «Martini Fiero» со вкусом винограда крепостью 14,9% объемом 1,0л каждая розничной стоимостью 1 499,00 руб. за бутылку. Похищенные товарно-материальные ценности Шерстобитов А.В.4 спрятал под свою верхнюю одежду, прошел мимо кассовой зоны, и, не расплатившись, покинул помещение магазина «Пятерочка» скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом Шерстобитов А.В.4 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Шерстобитов А.В.4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб с учетом розничной стоимости товаров в общем размере 2 998,00 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шерстобитов А.В.4, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия решения, в соответствии с положениями ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании, после разъяснения прав подсудимого, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, Шерстобитов А.В.4 заявил, что полностью признает свою вину в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем при предъявлении обвинения, с которым полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны.
Представитель потерпевшего - Ж.7 в судебном заседании участие не принимала, о судебном заседании извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.136).
Защитник М.6 ходатайство подзащитного в судебном заседании полностью поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.
В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Шерстобитова А.В.4 суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, иные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. И государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Шерстобитова А.В.4, с учетом полного признания вины, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Ущерб в размере 2 998,00 руб. возмещен Шерстобитовым А.В.4 полностью.
В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, были мотивированы. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности у него не имелось.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания Шерстобитову А.В.4 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все фактические обстоятельства содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, что Шерстобитов А.В.4 ранее судим, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.91), имеет удовлетворительную характеристику личности со стороны соседей, отрицательную - со стороны участкового уполномоченного полиции (л.д.89).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу положений статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и полных показаний относительно произошедшего, признание вины в полном объеме, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери).
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, оценив в совокупности изложенное, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, целям и мотивам совершенного преступного деяния, в целом необходимость эффективного влияния назначаемого наказания на исправление Шерстобитова А.В.4, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, при этом с соблюдением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Наказание в виде реального лишения свободы назначается судом исходя из указанных обстоятельств, необходимости строгого контроля поведения Шерстобитова А.В.4
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, равно как и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства.
Местом отбывания наказания Шерстобитову А.В.4, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
На момент постановления настоящего приговора, приговоры от 05 мая 2026 года мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в городе Омске по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ и от 06 мая 2026 года мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в городе Омска по ч.1 ст.158 УК РФ в законную силу не вступили, соответственно, вопрос о сложении и зачете сроков наказания подлежит разрешению в порядке статей 396-397 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 8 560,60 руб. за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, названную сумму издержек надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, приговорил:
признать виновным Шерстобитова А.В.4, <ДАТА2> рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее избранную меру процессуального принуждения изменить на заключение под стражу.
Взять Шерстобитова А.В.4 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.
Срок наказания Шерстобитову А.В.4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 18 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в размере 8 560 руб. 60 коп., возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кормиловский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через мирового судью. При подаче апелляционной жалобы и в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Разъяснить положения ч.7 ст.259 УПК РФ, в силу которых, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, аналогичный срок со дня ознакомления установлен и для принесения замечаний на протокол.
Мировой судья Ю.А.Чеховская