ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года Город Белово Кемеровской области
Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., ознакомившись с заявлением ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Бурмистрову Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к Бурмистрову Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит: 1. Взыскать с Бурмистрова К.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 15753,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Изучив указанное исковое заявление, мировой судья приходит к следующему.
Судом установлено, что Бурмистров Константин Александрович, <ДАТА3> рождения, умер (согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4> снят с регистрационного учета как умерший).
Исковое заявление в отношении Бурмистрова К.А. предъявлено ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» 18.08.2026, что следует из штампа на почтовом конверте.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из правоприменительной позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В данном случае требования о взыскании с Бурмистрова К.А. о взыскании задолженности заявлены к лицу, которое не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Однако, данные правоотношения допускают процессуальное правопреемство.
Отказ в принятии заявления не препятствует обращению заявителя с требованиями о взыскании задолженности к наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к Бурмистрову Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить заявителю его право на обращение с заявлением к наследникам, принявшим наследство после смерти Бурмистрова К.А.
Определение может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 (пятнадцати) дней путём подачи или направления жалобы мировому судье судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области.
Мировой судья Е.А. Сологубова