ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 декабря 2025 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Седун И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Пятковой Виктории Николаевны, <НОМЕР> рождения, уроженки г.Барнаула, паспорт <НОМЕР>, адрес места жительства: <АДРЕС>, являющейся генеральным директором ООО «НП СЕРВИС», сведений о совершении ранее однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица - и.о.начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю <ФИО1> №22022516000043000001 от 25.06.2025 года Пяткова В.Н. как генеральный директор ООО «НП СЕРВИС» привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу 09.07.2025.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Пяткова В.Н. не произвела оплату указанного выше административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок. Датой совершения правонарушения является 09.09.2025 года в 00 час. 01 мин., местом совершения - место регистрации лица - <АДРЕС>.
Таким образом, Пяткова В.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Пяткова В.Н. пояснил, что постановление 25.06.2025 не получала, в связи с чем реквизиты для оплаты штрафа ей были неизвестны. Почтовое отделение работает некорректно, никаких уведомлений о необходимости забрать письмо ей не приходило, что подтверждается скринами из электронной почты. После ареста счетов на карте, и как только ей стало известно о наличии неоплаченного штрафа она сразу обратилась в налоговый орган, уточнила реквизиты штрафа и произвела оплату, что подтверждается квитанцией от 13.10.2025. Просилапризнать правонарушение малозначительным, поскольку умысла не оплачивать штраф у неё не было.
Выслушав Пяткову В.Н., исследовави оценив представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения с достоверностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, отчетами об отслеживании отправлений, а также иными материалами дела, исследованными судом.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Пятковой В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Разрешая вопрос о наказании, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела и пояснений Пятковой В.Н., установлено, что назначенный штраф оплачен до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении от 24.10.2025), в подтверждение чего представлена квитанция об оплате от 13.10.2025.
Доводы Пятковой В.Н. о том, что она не получала постановление и ей не известны были реквизиты, не является основанием для прекращения настоящего дела, поскольку на дату рассмотрения дела решение от 25.06.2025 вступило в законную силу и не отменено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По делу достоверно установлено, что на момент составления в 14 час. 20 мин. 24.10.2025 протокола N 220225297000553 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от 25.06.2025, был оплачен 13.10.2025.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что указанное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При этом судья учитывает, что применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом судьи, которое он реализует при полной оценке всех обстоятельств дела и данных о лице, привлекаемом к ответственности.
Кроме того, прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при производстве по делу.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пятковой Виктории Николаевны прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью.
Мировой судья И.А. Седун копия верна
Мировой судья И.А. Седун