ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г.Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Смирновой Ю.А., рассмотрев частную жалобу представителя истца Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по доверенности Базарова Б.Н. на определение Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 6.03.2026 по гражданскому делу по иску Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия к Цыреновой Бурме Цыреновне, Болдоковой Дариме Михайловне, Болдокову Тимуру Михайловичу об изъятии для государственных нужд имущества, определении размера возмещения изымаемого имущества, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением суда от 6.03.2026 исковое заявление Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия к Цыреновой Бурме Цыреновне, Болдоковой Дариме Михайловне, Болдокову Тимуру Михайловичу об изъятии для государственных нужд имущества, определении размера возмещения изымаемого имущества, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возвращено истцу, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Не согласившись с данным определением, представитель истца Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по доверенности Базаров Б.Н. подал частную жалобу, указав, что настоящее исковое заявление подано с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя истца Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по доверенности Базарова Б.Н. об отказе от частной жалобы.
Изучив материалы дела, изучив заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу и одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
В абзацах 1, 3-5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 5).
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме в порядке, установленном ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, отказ от частной жалобы не нарушает прав и интересов других лиц, а также, учитывая, что определение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы представителя истца Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по доверенности Базарова Б.Н. и прекратить апелляционное производство по указанной частной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по доверенности Базарова Б.Н. от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6.03.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия к Цыреновой Бурме Цыреновне, Болдоковой Дариме Михайловне, Болдокову Тимуру Михайловичу об изъятии для государственных нужд имущества, определении размера возмещения изымаемого имущества, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Апелляционное производство по частной жалобе представителя истца Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия по доверенности Базарова Б.Н. на определение Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 6.03.2026 прекратить.
Судья Ю.А. Смирнова