ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Гальцева Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Папенкова Кирилла Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (<АДРЕС> <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула поступил административный материал в отношении Папенкова К.Ю.,из которого следует, что в период с 08 час. 24 мин. <ДАТА3> по 19 час. 16 мин. <ДАТА4>, находясь по адресу г. <АДРЕС> <НОМЕР> по адресу ул. <АДРЕС> направил посредством приложения «Сбербанк» оскорбительные слова в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Помощник прокурора Центрального района г. Барнаула <ФИО2> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО3> ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, полагая, что представленные суду доказательства, не вызывают сомнения. При этом форма высказываний <ФИО3> являлась оскорблением, противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
<ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила материал в ее отсутствие.
Выслушав мнение помощника прокурора, <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является способ унижения чести и достоинства, выраженный в неприличной форме. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме.
Под неприличной следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.
Нецензурная лексика - это предельно экспрессивная лексика, обращающие на себя внимание слова, она признается абсолютно недопустимой в публичном общественном употреблении в любой форме устной или письменной речи, в любой ситуации. Нецензурные слова в языке запрещены полностью.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется прямым умыслом, то есть виновный предвидел и желал унижения чести и достоинства в результате высказанной нецензурной брани.
Факт совершения <ФИО3> правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением и объяснением потерпевшей <ФИО1>, распечаткой «Сбербанк», письменными объяснениями правонарушителем, а также иными материалами дела.
В связи с изложенным судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Принимая во внимание, что необходимым критерием оскорблений является его адресность, свидетельствующая о наличии умысла на унижение чести и достоинства конкретного лица, факт выраженных в неприличной форме оскорблений <ФИО1> со стороны <ФИО3> нашел свое подтверждения.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, мировой судья полагает назначить <ФИО3> минимальное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Папенкова Кирилла Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней по следующим банковским реквизитам: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, ИНН 2223643753,банковский счет: 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700, БИК 040173001, КПП получателя 222301001, получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925044102025001529 ОКТМО 01701000.
Квитанцию об оплате штрафа незамедлительно представить на судебный участок №1 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5).
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Г.М. Гальцева