ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Гальцева Г.М<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бородиной Ольги Викторовны, родившейся <ДАТА2> в. <АДРЕС> (<АДРЕС> <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> около 10 час. 00 мин., находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта нанесла один удар ладонью правой руки в область головы <ФИО3>, причинив при этом последней физическую боль. Данные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, то есть совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала, пояснила, что удар произошел произвольно.
Потерпевшая в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности <ФИО2>, от ее действий она испытала физическую боль.
Выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА4> около 10 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь у здании по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта нанесла один удар ладонью правой руки в область головы <ФИО3>
Повреждения не причинили вреда здоровью <ФИО3> и не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, то есть совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> N 172н "Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения <ФИО2> вмененного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями потерпевшей, а также самого правонарушителя в судебном заседании, а также иными материалами дела.
Суд не принимает во внимание доводы <ФИО2>, о том, что о том, что удар произошел произвольно, расценивает их как позицию защиты, с учетом ее признания вины и не отрицания самого факта конфликта.
Мировой судья не усматривает оговора со стороны потерпевшей в связи с возникшими с <ФИО2> неприязненными отношениями, поскольку её показания последовательны, согласуются с иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
Анализируя представленные доказательства по делу, мировой судья оценивает их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие обстоятельства, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бородину Ольгу Викторовнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней по следующим банковским реквизитам: ОКЦ №<НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России// УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, ИНН 2223643753, банковский счет 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700, БИК 010173001, КПП получателя 222301001, получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925044202025001598, ОКТМО 01701000.
Квитанцию об оплате штрафа незамедлительно представить на судебный участок №1 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5).
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течении 10 дней через мирового судью судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула.
Мировой судья Г.М. Гальцева